АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 года

Дело № А33-13561/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 17.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный)

- муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр; Конкурсный управляющий ФИО1, г. Красноярск)

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный; конкурсный управляющий ФИО2, г. Красноярск) 

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск)

- общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское)

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново)

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании :

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2016 № 00/242, 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 04-2017, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в марте 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, на сумму 191 935 руб.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 назначено дело к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр; Конкурсный управляющий ФИО1, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный; конкурсный управляющий ФИО2, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 06.08.2018 судебное заседание по делу отложено на 10.10.2018 в 14 час. 30 мин.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представителем ответчика в материалы дела представлены дополнительные пояснения от 10.10.2018.

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом представленных доказательств, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом представленных доказательств, поддерживает свои возражения против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения ПАО «МРСК Сибири», далее сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13.

В рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднею арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении №10 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц. оформленную надлежащим образом (пункты 5.2 и 5.2.1 договора).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1 договора. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии уменьшается на стоимость объемов потерь, учтенных в равновесных ценах электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (пункт 5.6 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевая организация не нарушила пункты 5.2 и 6.1 договора (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2011 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В случае если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 08.04.2016 № 1.3/03/7259-исх истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года от 31.03.2016 № 03 и счет-фактура.

Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий от 31.05.2016 № 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года от 31.03.2016 № 03, в том числе заявленных разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 191 935 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за март 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, в объеме 81 644 кВт.ч., в том числе:

- ООО УК «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «УК «ЗЖКК») в объеме 24 077 кВт.ч на общую сумму 53 323 руб.;

- МУП «Уяржилкомсервис» в объеме 35 518 кВт.ч на общую сумму 73 312 руб. 08 коп.;

- ООО УК «Управдом» в объеме 11 349 кВт.ч на общую сумму 24 881 руб.;

- ООО УК «Жилпрогресс-1» в объеме – 1 520 кВт.ч на общую сумму – 2 529 руб.;

- ООО УК «Красэнергосервис» в объеме – 3 843 кВт.ч на общую сумму – 12 812 руб. 99 коп.;

- «Непосредственный способ управления» в объеме 11 982 кВт.ч на общую сумму 39 949 руб. 35 коп.;

- ООО «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (далее ООО «ИКК») в объеме – 1 320 кВт.ч на общую сумму – 2 196 руб.;

- ООО УК Авторитет в объеме 5 401 кВт.ч на общую сумму 18 007 руб. 54 коп. Однако истцом в материалы дела представлен расчет задолженности в объеме 88 656 кВт.ч на сумму 202 794 руб. 93 коп. В связи с отсутствием со стороны истца уточнений исковых требований судом подлежит рассмотрению задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за март 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, в объеме 81 644 кВт.ч. на сумму 191 935 руб.

Расчет исковых требований на сумму 191 935 руб. произведён истцом, исходя из показаний установленных общедомовых приборов учета (как на стене либо во ВРУ многоквартирных жилых домов, так и в трансформаторных подстанция (на опорах), с учетом потерь в линиях (при установки приборов учета не на стене домов) и примененного тарифа сверх социальной нормы.

В обоснование исковых требований по данному разногласию истец указывает следующее:

- в рамках исполнения требований статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцом были установлены общедомовые приборы учета в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющих компаний, указанных в расчете исковых требований. Истцом направлены в адреса управляющих компаний и ответчика уведомления о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию. В связи с неявкой представителей ответчика и управляющих компаний в назначенное время допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию проведен без их участия. Истцом в адреса управляющих компаний и ответчика направлены акты ввода в эксплуатацию приборов учета;

- также истцом в адреса управляющих компаний и ответчика направлены письма о снятии показаний, показания, снятые сетевой организацией (истцом); 

- ответчик отказался от оплаты услуги по передаче электроэнергии на основании данных общедомовых приборов учета, в своих письмах в адрес истца сообщает об отсутствии договорных отношений с исполнителем коммунальных услуг, заявлений от управляющих компаний на заключение договоров не поступало. Истец считает незаконным отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета. Электрическая энергия поставлялась на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальной услуги в многоквартирных жилых домах, вся электрическая энергия, поступающая в жилые дома, является договорным потреблением, ответчик обязан принимать показания общедомовых приборов учета и оплачивать услуги по передаче электрической энергии с учетом этих показаний.

В обоснование исковых требований истцом представлены письма в доказательство направления в адреса управляющих компаний и ответчика уведомлений о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию, акты ввода в эксплуатацию приборов учета, письма в доказательство направления актов ввода в эксплуатацию приборов учета в адреса управляющих компаний и ответчика, письма о снятии показаний; письма с актами снятия показаний приборов учета, направленные управляющим компаниям и ответчику.

Возражая против указанного требования, в отзыве от 03.07.2018 с учетом представленных документов ответчик указал следующее:

- истцом не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторной подстанции или опоре линии электропередачи. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Не может быть принята ссылка истца на пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). Ссылка истца на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон также не может быть принята во внимание, учитывая, что конечные потребители (жители) не являются стороной в таком акте, при этом данные акты не подтверждены первичными документами;

- истцом не представлены расчёты потерь электроэнергии для части многоквартирных домов в случае установки приборов учёта электроэнергии на фасаде трансформаторной подстанции либо опоре линии электропередачи;

- истцом неправомерно применён тариф «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края». Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «в пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «сверх социальной нормы потребления электроэнергии». Поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении;

- истцом неправомерно по части многоквартирных домов допущены в качестве расчётных приборы учёта, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев;

- указанные в исковом заявлении истца точки поставки по данному разногласию отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13. Вместе с тем, в качестве основания исковых требований истец ссылается на указанный договор, следовательно, обязательства ответчика по оплате указанных истцом услуг по передаче электроэнергии отсутствуют.

В дополнительных пояснениях от 10.10.2018 ответчик указал, что не подлежат удовлетворению минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14.02.2012 издало постановление № 124, которым утверждены Правила,  обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124).

Согласно пункту 21.1. Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

     Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина

Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386 подпункт "а" пункта 21.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в оспариваемой части.

Таким образом, с учётом нормы, предусмотренной пунктом 21.1. Правил № 124, не подлежат удовлетворению минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования.

На возражения ответчика истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения от 06.08.2018, согласно которым:

- на возражения ответчика в части неправомерного допуска в качестве расчётных приборов учёта, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев по части многоквартирных домов, истец пояснил, что единственным требованием к допуску прибора учета в качестве расчетного является наличие не истекшего периода поверки прибора учета. Истцом также 19.02.2018 № 1.3/03/3264-исх. направлен запрос в ФБУ «Красноярский ЦСМ» о разъяснении возможности использования приборов учета, с момента поверки которых прошло более 12 месяцев. Письмом от 01.03.2016 № 28/01-608 ФБУ «Красноярский ЦСМ» сообщило, что результаты поверки средств измерений действительны в период всего межповерочного интервала. С учетом изложенного возражения ответчика являются необоснованные. Истцом в материалы дела представлено письмо истца от 19.02.2018 № 1.3/03/3264-исх. и ответ ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 01.03.2016 № 28/01-608, а также письмо РОССТАНДАРТА от 24.09.2018 № 28/03-3525 на запрос суда по аналогичному делу;

- на возражения ответчика в части необоснования истцом невозможности установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи истец пояснил, что согласно пункту 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пункт 8 Правил № 491 не определяет место установки, пункт 144 Правил № 442 является специальным, в силу чего истец осуществил монтаж общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности, определенной на основании актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных представителями организации, оказывающей коммунальной услуги. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика об отсутствии обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в связи с отсутствием в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 указанных в заявленном разногласии точек поставки, не принимается судом, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в указанные точки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ссылка истца на договор оказания услуг как на основание возникновения обязательств ответчика перед истцом при наличии отношений по фактическому оказанию услуг по передаче электроэнергии услуг не является основанием для отказа в иске. 

1) Рассмотрев разногласия сторон по установке приборов учета на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи, а не на стене многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что истцом не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома на основании следующего.

В пункте 21 Правил № 124, указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Пунктом 144 Правил № 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе. 

Пункт 144 Правил № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

Таким образом, возможность использования приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в трансформаторных подстанциях, в качестве общедомовых зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирных домов.

Истцом направлены в адрес ответчика и управляющих компаний уведомления о необходимости допуска приборов учета в эксплуатацию согласно приложенному графику. 

Истцом представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, установленных не на фасадах жилых домов, в отношении следующих управляющих компаний:

- ООО УК «ЗЖКК» по следующим адресам: г. Заозерный, ул. . 40 лет Октября, 

<

...>, 

<

...>, ул. Карла Маркса, 

<

...>

- МУП «Уяржилкомсервис» по следующим адресам: 

<

...>, мкр. Молодежный, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>;

- ООО УК «Управдом» по следующим адресам: 

<

...>;

- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» по следующим адресам: 

<

...>, д. 101;

- «непосредственный способ управления» по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 57.

Доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилых домов (на стене многоквартирных жилых домов) истец в материалы дела не представил, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилых домов на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт отсутствия технической возможности установки приборов учета во вводно-распределительных устройствах указанных жилых домов в заявленный в иске период материалами дела не подтвержден. 

С учетом изложенного неправомерно предъявленный истцом ответчику объем оказанной услуги по передаче электроэнергии с учетом установки приборов учета не на стене многоквартирного дома составляет 63 292 кВт.ч. на общую сумму 142 091 руб. 75 коп., в том числе:

- ООО УК «ЗЖКК» - 18 158 кВт.ч на общую сумму 40 944 руб.;

- МУП «Уяржилкомсервис» - 26 595 кВт.ч на общую сумму 49 781 руб. 36 коп.;

- ООО УК «Управдом» - 6 482 кВт.ч на общую сумму 11 867 руб.;

- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» - 419 кВт.ч. на общую сумму 697 руб.;

- «непосредственный способ управления» - 11 638 кВт.ч на общую сумму 38 802 руб. 39 коп.;

2) рассмотрев разногласия сторон в части предоставления расчётов потерь электроэнергии для части многоквартирных домов в случае установки приборов учёта электроэнергии на фасаде трансформаторных подстанций либо опоре линии электропередачи, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности по спорным домам истцом не доказан, равно как не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении электрических сетей, находящихся за внешней стеной дома и до трансформаторной подстанции или опоры, на которых истцом установлены общедомовые приборы учета, в состав общего имущества многоквартирного дома, то истец необоснованно определил объем поставленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, расположенных не на стене многоквартирных жилых домов.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных истцом и управляющими компаниями, не является основанием для включения внешних электрических сетей в состав общедомового имущества. 

Правила № 442 допускают расчет платы за электрическую энергию по показаниям общедомовых приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности, с учетом корректировки на величину потерь электрической энергии на участке сетей от трансформаторных подстанций до внешних границ домов. 

Истцом не представлены согласованные с потребителями расчеты потерь электроэнергии во внешних электрических сетях, при этом возложение на собственников помещений многоквартирных домов бремени содержания не принадлежащего им имущества неправомерно, возражения ответчика являются обоснованными;

3) рассмотрев разногласия сторон в части применения истцом тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», суд приходит к выводу о том, что применение истцом при расчете задолженности тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии» является неправомерным на основании следующего.

С учетом постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края», у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объем социальной нормы потребления.

Пунктом 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае, если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8  приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды подлежат применению тарифы с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы, возражения ответчика являются обоснованными;

4) рассмотрев разногласия сторон по допуску в качестве расчётных приборы учёта по части многоквартирных домов, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика в отношении данного разногласия не подлежат принятию судом на основании следующего.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (в редакции, действующей в 2016 году), установлены требования, в соответствии с которым каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет».

В статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) закреплено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. 

Согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. 

В части 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Основным правовым актом при определении порядка проведения поверки всех средств измерений являются Правила о порядок проведения поверки средств измерений, утвержденные Приказом комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125 (далее - Правила ПР 50.2.006-94) (применяются к приборам учета, установленным до 20.09.2015).

В Правилах ПР 50.2.006-94 предусмотрена внеочередная поверка. В соответствии с пунктом 2.14. внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при:

- повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке;

- вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала);

- проведении повторной юстировки или настройки, известном или предлагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора.

К приборам учета, установленным после 20.09.2015, подлежит применению Правила об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденные, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 (далее – Правила № 1815).

Согласно пункту 19 Правила № 1815 в добровольном порядке владельцы средств измерений могут представлять на периодическую поверку средства измерения чаще установленного межповерочного интервала.

Обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется в том числе в случаях:

- несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящим Правилам № 1815  (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);

- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений);

- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

В пункте 21 Правил № 1815 также отражено, что при вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала) проводится периодическая поверка.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена как обязательная поверка приборов учетов, давность государственной поверки которых составляет более 12 месяцев, так и последствия установки и допуска в эксплуатацию таких приборов учета. 

Также судом принимаются доводы ответчика о неучтёте при расчете задолженности по передаче электроэнергии в марте 2016 года минусовых объемов (переплаты) на основании следующего.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 21.1. Правил № 124 указано, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

     Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина

Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386 подпункт "а" пункта 21.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в оспариваемой части.

Таким образом, с учётом нормы предусмотренной пунктом 21.1. Правил № 124, не подлежат удовлетворению минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования.

С учётом изложенного исковые требования по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, подлежат удовлетворению частично (без учета истечения 12 месяцев со дня поверки; с учетом установки приборов учета на стене (во ВРУ) многоквартирных домов; с учетом применения социальной нормы и без учета минусовых показаний) в объёме 37 158 кВт.ч на общую сумму 61 594 руб. 91 коп., в том числе:

- ООО УК «ЗЖКК» 8 557 кВт.ч на общую сумму 16 343 руб. 88 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

<

...>

038922 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

03.09.2014, без

представителя

УК

1101

1832

1101

1238,17

2

<

...>

038916 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

03.09.2014, без

представителя

УК

655

1751

655

919,46

3.

<

...>

039438 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

03.09.2014, без

представителя

УК

1279

3420

1279

2535,81

4.

<

...>

038931 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

04.09.2014, без

представителя

УК

729

1949

729

1023,33

5.

<

...>

039425 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

05.09.2014, без

представителя

УК

377

1008

377

529,21

6.

<

...>

042340 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

05.09.2014, без

представителя

УК

76

203

76

106,69

7.

<

...>

039412 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

04.09.2014, без

представителя

УК

403

1078

403

565,71

8.

г. Заозёрный,

038911

ШВУ на

-

31.08.2015, без

1290

2146

1290

3159,59

ул. Советская, д. 65

4 кв. 2013

фасаде дома

представителя УК

9.

г. Заозёрный,

ул. Карла Маркса, д.

11

042949 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

31.08.2015, без

представителя

УК

2316

3853

2316

5473,61

10.

<

...>

038917 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

31.08.2015, без

представителя

УК

331

551

331

792,3

Итого:

24077

53323

8557

16343,88

- МУП «Уяржилкомсервис» 9 074 кВт.ч на общую сумму 15 630 руб. 30 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

<

...>

042763 4 кв. 2013

фасад дома

30.07.15, без

представителя УК

842

2251,31

756

1378,4

2.

<

...>. Космодемьянской, д.

2.

042868 4 кв. 2013

фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

1711

4574,81

1646

3167,83

3

<

...> Д. 4 А

042730 4 кв. 2013

фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

557

926,71

557

1489,29

4.

<

...>

042841 4 кв. 2013

На фасаде

дома

30.07.15, без

представителя

УК

977

1625,49

891

894,81

5.

<

...> Д. 11

042670 4 кв. 2013

Фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

1107

2959,85

934

1463,51

6.

<

...>

Д. 13.

042799 4 кв. 2013

Фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

928

2481,25

755

1103,01

7.

<

...> д.З

042743 4 кв. 2013

Фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

852

2278,05

722

1012,84

8.

<

...>

042807 4 кв. 2013

Фасад дома

30.07.15, без

представителя УК

1210

3235,25

1080

1946,63

9.

г. Уяр, ул.С. ФИО6, д.4

042693 4 кв. 2013

Фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

595

1590,89

465

653,45

10.

<

...>

042708 4 кв. 2013

Фасад дома

30.07.15, без

представителя

УК

1398

3737,92

1268

2520,53

Итого:

35518

73312,08

9074

15630,3

- ООО УК «Управдом» 5 098 кВт.ч на общую сумму 11 306 руб. 82 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

<

...>

042112 1 кв.2015

Фасад дома

23.07.15, без

представителя

УК

92

246

92

129,15

2.

<

...>

038989 4 кв. 2013

Фасад дома

22.07.15, без

представителя

УК

2865

7660

2865

7198,04

3.

<

...>

038921 4 кв. 2013

Фасад дома

22.07.15, без

представителя

УК

151

404

151

261,5

4.

<

...>

038993 4 кв. 2013

Фасад дома

22.07.15, без

представителя

УК

30

80

30

42,11

5.

<

...>

038912 4 кв. 2013

Фасад дома

22.07.15, без

представителя

УК

1153

3083

1153

2583,73

6.

г. Заозёрный, ул.

039418

Фасад дома

-

22.07.15, без

406

1086

406

782,01

Карла Маркса, д. 8

4 кв. 2013

представителя УК

7.

<

...> Октября, д. 49

042603 4 кв. 2013

Фасад дома

23.07.15, без

представителя

УК

401

1072

401

310,28

Итого:

11349

24881

5098

11 306,82

- ООО УК «Жилпрогресс-1» 111 кВт.ч на общую сумму 85 руб. 89 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 37

042892 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.09.2015

111

185

111

85,89

Итого:

-1520

-2529

111

85,89

- ООО УК Красэнергосервис» 9 764 кВт.ч. на общую сумму 11 868 руб. 80 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 37

042371 4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

8263

27549,78

8263

9759,54

2.

шт. Емельяново, ул. Гагарина, д. 2А

042524

Фасад дома

-

17.12.15

1501

5004,5

1501

2109,26

4 кв. 2013

Итого:

-3843

-12812,99

9764

11868,8

- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» 0 кВт.ч. на общую сумму 0 руб.;

- ООО УК «Авторитет» 4 210 кВт.ч. на общую сумму 6 093 руб. 05 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

пгт. ФИО7, ул. Комарова, д. 5

042742 4 кв. 2013

Фасад дома

-

13.01.16

4210

14036,61

4210

6093,05

- «непосредственный способ управления» 344 кВт.ч на общую сумму 266 руб. 17 коп.

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

<

...>

042886 4 кв. 2013

Фасад дома

10.02.16

344

1146,93

344

266,17

Представитель истца арифметическую правильность контррасчета ответчика не оспаривает.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 191 935 руб. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 61 594 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за март2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 191 935 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 758 руб.

При обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Исковые требования истца являются обоснованными частично в сумме 61 594 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 169 руб. (61 594 руб. 91 коп. х    6 758 руб. : 191 935 руб.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца в остальной части госпошлина в сумме 4 589 руб. (6 758 руб. - 2 169 руб.) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 61 594 руб. 91 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в марте 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 169 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 4 589 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова