АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7010/2018

02 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЭкоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 983 740 руб 20 коп – суммы  долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 52 236 руб 65 коп - неустойки, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.11.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЭкоСтрой» о взыскании 1 007 009 рублей задолженности по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 17 827 рублей неустойки. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, по которому истцом оказаны услуги на сумму 1 007 009 руб.

Истец пояснил, что ответчиком услуги не оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 17 827 руб 00 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 06.03.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 1 032 242 руб 00 коп, в том числе 982 009 руб 00 коп – суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 50 233 руб 00 коп – неустойки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 035 976 руб. 85 коп, в том числе 983 740 руб 20 коп – суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 52 236 руб 65 коп – неустойки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом увеличение размера исковых требований. 

Ответчик возражений  по  сумме  долга  не  имеет, в части  неустойки считает, что поскольку сроки  оплаты были  изменены  соглашением от  04.12.2018г, неустойка  подлежит  начислению за  просрочку  указанных сроков.

В судебном заседании от 19 марта 2019 судом объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 26 марта 2019г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018 ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать услуги ООО «ПрофЭкоСтрой» (заказчик) по предоставлению на объекты заказчика самосвалов, грузоподъемностью 20-25т, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить. 

Согласно пункту 1.2 договора, предусмотренные договором услуги, на первом этапе оказываются двумя единицами техники:

- самосвал HOWO, гос. номер 

<

***>

- самосвал FOTON, гос. номер 

<

***>

в последующем возможно увеличение единиц техники.

В пункте 1.4 указано, что объект – Забайкальский край, Могочинский район, золоторудное месторождение «Наседкино». 

Пунктом 1.6 договора предусмотрена продолжительность работы до 31.01.2019г.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость одного машино-часа составляет 1 700,00 руб, при условии, что единица техники отработала установленную норму. При невыполнении установленных правил стоимость маш.-часа дифференцируется согласно приложения №1. 

Согласно дополнительному соглашению №1 от 31.08.2018 стоимость одного машино-часа составляет 1 119 руб 58 коп.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 30.09.2018 стоимость одного машино-часа составляет 1 336 руб 41 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал услуги на общую сумму 1 058 740 руб 20 коп , что подтверждается актами выполненных работ №1 от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 638 160 руб 60 коп , №2 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 368 849 руб 16 коп, №3 за период с 01.10.2018 по 11.10.2018 на сумму 51 730 руб 44 коп , подписанными сторонами без претензий.

Истцом выставлены счета №1 от 24.09.2018 на сумму 638 160 руб 60 коп , №2 от 02.10.2018 на сумму 368 849 руб 16 коп , №3 от 18.10.2018 на сумму 51 730 руб 44 коп.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется ежемесячно на основании выставленных актов оказания услуг, подтвержденных путевыми листами работы техники, а также выставленного счета.

Оплата заказчиком произведена на общую сумму 75 000 руб 00 коп , что подтверждается платежными поручениями №462 от 18.10.2018 на сумму 50 000 руб 00 коп , №539 от 16.11.2018 на сумму 25 000 руб 00 коп.

Иск заявлен о взыскании долга в размере 983 740 руб 20 коп из расчета 1 058 740 руб 20 коп за минусом 75 000 руб 00 коп.

Расчет суммы  долга судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик возражений по сумме долга в размере 983 740 руб 20 коп не заявил. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018 в размере 983 740 руб 20 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 52 236 руб 65 коп – неустойки, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. 

Согласно  пункту  4.2. договора оплата осуществляется ежемесячно, на основании выставленных актов оказания услуг, подтвержденных путевыми листами работы техники, а также выставленного счета .

Оснований  для  применения  для  расчета  пени  сроков , указанных в Соглашении  об  урегулировании спора  от  04.12.2018г , не  имеется.

Как  следует  из  соглашения  от 04.12.2018г,  стороны  предусмотрели  в целях урегулирования  спора  сроки уплаты   долга  20.12.2018г в сумме 300 000 руб, до 15.01.2019г в  сумме 682 009 руб. В случае  выполнения  заказчиком  данных условий , стороны  предусмотрели  не  требовать  уплаты  штрафных санкций , в том  числе  неустоек  за  нарушение  договора.

Поскольку  условия  соглашения об  урегулировании  спора  от 04.12.2018г ответчиком  не  исполнены, требование  о  взыскании  пени   за  просрочку  оплаты  обосновано. Оснований  для  применения  сроков, предусмотренных соглашением  от 04.12.2018г  об  урегулировании  спора,  не  имеется, поскольку данные сроки  были  предусмотрены  в целях урегулирования  спора, которое  не  состоялось.

Доводы  ответчика о  сроке  оплаты  до конца месяца , суд отклоняет.

Акты  выполненных  работ  подписаны  сторонами без замечаний   за  август 2018г  31.08.2018г в сумме  638 160  руб, за сентябрь 2018г  30.09.2018г в  сумме  368 848  руб 16 коп, последний  акт № 3  на  сумму 51 730  руб 44 коп подписан 11.10.2018г. 

С  момента  подписания  актов  на  стороне  ответчика  возникла  обязанность  по  оплате услуг.

Счета  на  оплату  выставлены соответственно 24.09.2018г, 02.10.2018г, 18.10.2018г.

Истец   произвел  расчет пени с учетом 3-х банковских дней  для  проведения  оплаты с момента выставления счета на  оплату, с учетом  произведенных ответчиком  платежей.

Расчет пени в  сумме  52 236 руб 65  коп за  период  просрочки  оплаты  с 28.09.2018г  по 26.03.2019г  из расчета  0.03%  за каждый  день  просрочки оплаты судом  проверен, признается  обоснованным.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Кроме  того, при  размере  пени  0,03%  за каждый  день  просрочки оплаты,   несоразмерности данного  размера  пени  последствиям  нарушения  обязательств  суд  не усматривает. Размер  пени  не  превышает 10%  от  просроченной  суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 52 236 руб. 65 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭкоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 983 740 руб 20 коп – сумму  долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 52 236 руб 65 коп – неустойку;

в доход федерального бюджета 23 360 руб 00 коп -  государственную пошлину. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова