Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75179/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное казенное предприятие "Свердловские коммунальные системы" муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области,

(адрес:  188682, Ленинградская область, район Всеволожский, городской поселок имени Свердлова, микрорайон 1-й, 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стальбетонконструкции" 

(адрес: 193091, Санкт-Петербург, набережная Октябрьская, дом 6, литер В, офис 9-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 12.673.087 руб. 77 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 17.09.2019 г. №35, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – Муниципальное унитарное казенное предприятие «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Стальбетонконструкции», о взыскании 12.673.087 руб. 77 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии и 60.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец является организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению теплоснабжения, водоснабжениея и водоотведения населению и прочим потребителям, а также осуществляет сбор денежных средств за вышеуказанные услуги с населения и прочих потребителей.

В период с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года МУКП «СКС» МО «Свердловское городское поселение» (далее - Истец) осуществляло подачу тепловой энергии в паре через присоединенную сеть для ООО «СтальБетонКонструкции» (далее - Ответчик). Потребление тепловой энергии осуществлялось фактически, договор между Теплоснабжающей организацией и Абонентом заключен не был. Расчет стоимости теплопотребления, на основании которого Ответчик производил оплату Истцу, ранее был сделан формально, без учета фактического потребления. В настоящее время инженерная служба МУКП «СКС» произвела расчет пропускной способности паропровода насыщенного пара от котельной № 4 гп. им. Свердлова, мкр. 1 до ООО «СтальБетонКонструкции». В отсутствие приборов учета, количество тепловой энергии, отпущенной в спорный период Ответчику, Истец определил расчетным способом.

Согласно указанному расчету, при минимальной пропускной способности трубопровода и теплопотреблении 319,68 Гкал ежемесячная стоимость теплопотребления составляет 701 819

(семьсот одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 08 коп (с учетом тарифа на сентябрь 2018 года).

Сумма платежей, поступивших от Ответчика, по состоянию на 30 сентября 2018г. составляет 1 407 583 (один миллион четыреста семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 89 коп.

Стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Истец направил в адрес ответчика предварительное уведомление о задолженности от 07 июня 2019г., в котором просил оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период. Названное письмо получено ответчиком. В устном виде (посредством телефонной связи) Ответчик выразил свое несогласие с указанным расчетом, однако письменных возражений и встречного контррасчета в адрес Истца от Ответчика не поступало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дано определение понятия бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке теплоснабжения.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальбетонконструкции» в пользу Муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» 12.673.087 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и 40.591 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальбетонконструкции» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 26.365 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.