АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1902/2022

город Вологда

13 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 800 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (далее - ООО «Вологодские карьеры») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» (далее - ООО «Нерудстрой») о взыскании 1 800 000 рублей неосновательно удерживаемых денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Карьер Лисья Гора» платежными поручениями № 36 от 28.04.2018 и № 106 от 11.12.2018 перечислило ООО «Нерудстрой» денежные средства в размере 1 800 000 руб. с назначением платежа «предоплата по договору поставки № 02/04/2018 от 25.04.2018 за ПГМ для дорожного строительства». 

Договор поставки № 02/04/2018 от 25.04.2018 между сторонами не заключался, поставка ПГМ для дородного строительства не была осуществлена. 

При этом непосредственно сам факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 800 000 рублей подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и не оспаривается непосредственно ответчиком.

15.01.2020 по договору уступки права требования (цессии) ООО «Карьер Лисья Гора» уступило, а ООО «Вологодские карьеры» приняло право требования к ООО «Нерудстрой» неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. 

20.01.2020 ООО «Вологодские карьеры» уведомило ООО «Нерудстрой» о состоявшейся уступке права требования. 

22.01.2020 ООО «Нерудстрой» направило в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался произвести истцу оплату в размере 1 800 000 рублей в срок до 30.11.2020. 

14.01.2022 ООО «Вологодские карьеры» направило в адрес ООО «Нерудстрой» претензию  с требованием возвратить перечисленные денежные средства.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела спорная сумма ответчиком не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Передача права требования была произведена с соблюдением норм действующего законодательства, в том числе, статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку долг ответчиком в размере 1 800 000 руб. не погашен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика  в полном объеме. 

Ссылка ответчика на аффилированность лиц судом не принимается, поскольку данная аффилированность документально не подтверждена.

Кроме того, указание на аффилированность лиц, не является достаточным доказательством для отказа в удовлетворении требований по возврату полученных ответчиком денежных средств.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае, материалами дела не подтверждается злоупотребления правом со стороны истца.

Как отмечалось ранее, имело место реальное перечисление денежных средств в адрес ответчика. Доказательств перечисления данных денежных средств с целью создания искусственной задолженности, а также установления контроля над ООО «Нерудстрой» не представлено.

От ответчика в судебное заседание 23.06.2022 поступило заявление о фальсификации доказательств: гарантийного письма ООО «Нерудстрой» от 22.01.2020, договора уступки права требования от 15.01.2020, акта сверки между ООО «Нерудстрой» и ООО «Карьер Лисья Гора», а также ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик заявил ходатайство об отложении для выбора экспертной организации. 

Определением суда от 23.06.2022 суд признал явку сторон в судебное заседание обязательной, поскольку ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств, ответчик в судебное заседание не явился, подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий у лица, заявившего о фальсификации, не представилось возможным получить ввиду неявки в судебное заседание, ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде не представлено, таким образом, суд не находит оснований для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. 

Как следствие, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 рублей является обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» задолженность в размере 1 800 000 рублей, а также 31 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк