238/2023-20373(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3809/2023

07 сентября 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2023 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Кучеренко С.О., 

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю. при участии: 

от ООО «Евросервис» - ФИО1 по доверенности от 07.04.2021   № 27АА1695228;  

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 05.09.2022   № 27АА1954254;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Евросервис»  

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023  

по делу № А73-16196/2022 

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680007, Хабаровский край,  

г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 15, оф. 4) 

об обязании предоставить документы  

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.10.2022 Арбитражный суд Хабаровского края  принял исковое заявление ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – ООО Евросервис»,  общество) об обязании предоставить документы общества (с учетом  уточнения иска от 17.01.2023).  

Решением от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, суд обязал  ООО «Евросервис» в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного  акта в законную силу передать ФИО2 следующие документы,  отражающие факты хозяйственной жизни общества с 23.03.2021 по  31.12.2022:  

- сведения о выбранной обществом системе налогообложения; - приказы об утверждении учетной политики ежегодно; - сведения о расчетных счетах; - выписки кредитных организаций по расчетным счетам; 

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете  организации помесячно, с отражением движения денежных средств, выписки  с лицевых счетов;  

- первичные банковские документы по расчетным счетам; 

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и  расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых  лимитов);  

- авансовые отчеты; - лицензии, выданные обществу; - бухгалтерскую и налоговую отчетность; 

- информацию о задолженности по уплате налогов и страховых выплат  помесячно;  

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты  различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды на отчетные даты;  

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним  субсчетов) 01, 03, 08, 10, 20, 26 40, 41, 43, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71,  76, 79, 84, 86, 90, 91, 99, в том числе в разрезе контрагентов;  

- оборотно-сальдовые ведомости по организации, анализ (по субконто)  и статьям движения по счетам в количественном и стоимостном выражении;  - предписания, выданные органами государственной власти;  

- заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных  трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом и иными  органами государственного контроля (надзора);  

- сведения о привлечении общества и (или) его единоличного  исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой,  административной, уголовной);  

- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе  взаиморасчетные документы);  

- документы, содержащие информацию о заключенных обществом  крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения,  договоры, платежные документы);  

- первичные документы, подтверждающие приобретение, списание,  реализацию, выбытие и прочие перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества;  

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности  поквартально;  

- штатное расписание общества; - список работников общества; - доверенности, выданные от имени общества; 

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных,  поощрений работникам общества;  

- ежегодные отчеты генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;  

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том  числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);  

- доступ к базе «1С Предприятие» по ведению учета общества. 

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,  ООО «Евросервис» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятый  судебный акт исполнению не подлежит, поскольку регистрирующий орган  09.03.2023 внес изменения в Единый государственный реестр юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ФИО2, исключив сведения о  нем как об участнике ООО «Евросервис», что не было учтено судом  апелляционной инстанции.  

В дополнении к кассационной жалобе представитель общества  требования уточнил. Указал, что с учетом того, что на дату вынесения  решения судом первой инстанции, сведения об исключении Шестакова А.Ф.  из состава участников общества в ЕГРЮЛ не были внесены, и решение было  принято без учета данного обстоятельства, в настоящее время общество  обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от  27.02.2023 по новым обстоятельствам, в связи с чем не поддерживает  требования об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций с  направлением дела на новое рассмотрение.  

Вместе с тем просит исключить из мотивировочной части  постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2023 вывод о том, что  исключение ФИО2 по решению генерального директора  ФИО4 из состава участников общества, о чем  внесены изменения в ЕГРЮЛ 09.03.2023, правового значения не имеют,  поскольку такие выводы апелляционной коллегии являются  необоснованными и препятствуют для объективного рассмотрения заявления  общества о пересмотре судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца указывает, что  исключение ФИО2 из состава участников общества является  злоупотреблением правом, в связи с чем не должно приниматься во внимание  как основание для отмены обжалуемых судебных актов.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции,  изложенные в кассационной жалобе с учетом уточнений и отзыве на нее.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей  информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих  представителей для участия в судебном заседании суда кассационной  инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив  законность решения от 27.02.2023 и постановления от 07.06.2023, с учетом  доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, а также дополнений к ним,  Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО «Евросервис» зарегистрировано  в качестве юридического лица 29.11.2010 (ОГРН 1107907000970).  Ответчик Варавин С.В. восстановлен в правах единоличного  исполнительного органа общества с 18.03.2021, с момента вступления в  законную силу решения по делу № А73-2879/2020. Шестаков А.Ф. на момент  рассмотрения спора в суде первой инстанции являлся участником общества.  

В связи с созывом общего собрания, участник общества 26.01.2022,  29.07.2022 и 29.08.2022 обращался к ответчику с требованием предоставить  информацию и документы об ООО «Евросервис», связанные с его  деятельностью. Поскольку требования о передаче документов не исполнены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об  обществах с ограниченной ответственностью) и Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходил из того, что  ФИО2 как участник ООО «Евросервис» имеет право требовать  предоставления ему запрашиваемых документов общества, в то время как  ответчиком нарушено право участника на получение информации об  обществе, в связи с чем обязал ООО «Евросервис» в десятидневный срок со  дня вступления решения в законную силу представить истцу документы  согласно перечню, изложенному в резолютивной части судебного акта.  

Судом апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции  полностью поддержаны.  

Между тем, кассационная коллегия полагает возможным отметить  следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным  Кодексом.  

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к  исполнению обязанности в натуре.  

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом  способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных  прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской  Федерации в определениях по конкретным делам (определения  

от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-3758,  

от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, 

от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).  

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ,  участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях  и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации,  получать информацию о деятельности корпорации знакомиться с ее  бухгалтерской и иной документацией.  

Из пункта 1 статьи 2 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью следует, что обществом с ограниченной ответственностью  признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное  общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества  не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с  деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в  уставном капитале общества.  

На основании пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью участники общества вправе получать информацию о  деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского  учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Пунктами 1 и 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью предусмотрено, что общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества,  совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное  письмо № 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на  получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны  раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  предоставления информации об обществе, а также иным образом  обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.  

Согласно пункту 6 информационного письма № 144 не могут быть  удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества  предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не  является участником хозяйственного общества.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 178-О абзац  третий пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 8, пункты 2  и 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью», предусматривая право членов корпорации получать  информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее документацией, а  также конкретизируя объем этого права и порядок его осуществления в таких  корпорациях, как общества с ограниченной ответственностью, создают  необходимые условия для эффективной реализации иных прав участников  обществ с ограниченной ответственностью, защиты их имущества и  законных интересов в соответствии с требованиями статей 35 (части 1 - 3), 45  и 46 Конституции Российской Федерации. С учетом содержащихся в пункте  6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ» разъяснений, названные  нормы, по общему правилу, распространяются на действующих участников  хозяйственного общества.  

Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано  выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в  своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью) вправе требовать предоставления информации о  деятельности общества, связанной с определением действительной  стоимости доли, подлежащей выплате обществом.  

Таким образом, объем прав на получение информации о деятельности  общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной  документацией напрямую зависит от статуса лица, претендующего на  реализацию этого права – действующий участник корпорации, который  реализует его в защиту своих корпоративных прав на получение достоверной  и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества  для участия в управлении делами, или выбывший из такого участия, и  претендующий на выплату действительной стоимости приобретенной  обществом доли.  

Из материалов дела № А73-5520/2023, содержащихся в открытом  доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» следует,  что на основании заявления общества от 28.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись  от 07.03.2023 за ГРН 2232700054222 с отражением сведений о Варавине С.В.  как об участнике ООО «Евросервис» с размером доли в уставном капитале  33,6 процентов номинальной стоимостью 8 400 руб.; об исключении  сведений о Шестакове А.Ф.; о доле в уставном капитале ООО «Евросервис»,  перешедшей обществу в размере 66,4 процентов номинальной стоимостью  16 600 руб.  

На дату вынесения оспариваемого решения судом первой инстанции  сведения об исключении ФИО2 из состава участников общества не  были внесены в ЕГРЮЛ.  

На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции,  оставившим судебный акт без изменения, такие сведения в ЕГРЮЛ  содержались, но их правомерность оспаривалась в судебном порядке.  

При этом коллегия полагает ошибочным указание судом  апелляционной инстанции на то, что наличие такой записи не имеет  правового значения и не влияет на обязанность ответчика исполнить  требования о передаче участнику общества всех испрашиваемых документов  за период с 23.03.2021 по 31.12.2022, поскольку, как указано выше, в случае  исключения участника из состава членов общества им могут быть  истребованы только документы, связанные с определением действительной  стоимости доли, подлежащей выплате обществом, при том, что по этим  критериям перечень истребуемых истцом документов судами не проверялся.  

Вместе с тем, как следует из карточки настоящего дела размещенной в  информационной системе «Картотека арбитражных дел», 05.07.2023  ООО «Евросервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного  акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке  статьи 311 АПК РФ с учетом факта внесения в ЕГРЮЛ сведений об  исключении ФИО2 из состава участников общества после  вынесения Арбитражным судом Хабаровского края обжалуемого решения.  Определением суда от 06.07.2023 заявление общества принято к  рассмотрению.  

Учитывая, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023 по новым  обстоятельствам, с учетом изменения статуса истца в период рассмотрения  спора, исполнение первоначального судебного акта не предполагается, суд  

кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023  по делу № А73-16196/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.О. Кучеренко  

Судьи Е.О. Никитин 

 А.Ю. Сецко