АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8903/2022

24 марта 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308190125500065) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 321190000009776) о взыскании 3812 руб. задолженности за поставку продуктов  питания за период с 11.06.2021 по 30.07.2021.  

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО4 по  доверенности от 03.02.2021 серии 19 АА № 0655627, при предъявлении диплома от  27.06.2007.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 14 424 руб. 40 коп. задолженности за поставку продуктов  питания за период с 11.06.2021 по 30.07.2021.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3812  руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не  направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6  статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате,  времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В отсутствие письменного договора, на основании устных заявок ответчика, истец  передал ответчику товар в период с 11.06.2021 по 30.07.2021 на общую сумму 14 424 руб.,  что подтверждается актами о реализации товаров от 11.06.2021 № УТ-2267, от 25.06.2021   № УТ-2520, от 02.07.2021 № УТ-2646, 09.07.2021 № УТ-2799, от 16.07.2021 № УТ-2918, от  30.07.2021 № УТ-3179.  

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика  составляет 3812 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 14.09.2022 с просьбой оплатить долг за  поставленный товар.  

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной  сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся  передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и  применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

По спорам из предпринимательской деятельности кредитор и должник должны  доказать факт исполнения своих обязательств. Следовательно, истец должен представить в  обоснование своих требований документы, подтверждающие факт передачи товара, а  ответчик - документы, подтверждающие исполнение обязательства по оплате товара.  

Факт принятия товара ответчиком за период с 11.06.2021 по 30.07.2021  подтверждается представленными в дело актами о реализации товаров.  

Товар принят лично ответчиком и лицами, полномочия которых явствовали из  обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств  исполнения обязательства по оплате товара.  

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара  подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты  задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за  поставленный товар в размере 3812 руб. арбитражный суд признал обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном  объеме платежным поручением от 26.10.2022 № 135.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, по  результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3812 (три  тысячи восемьсот двенадцать) руб. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Т.В. Чумаченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна