Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122968/2019

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПБ" (адрес: 198095, 

<

...> д. 51,  ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промлизинг" (адрес: 196240, 

<

...>, литер А, помещение 73,  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 58 051,75 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПБ" (далее – ООО "СТО ГАЗ-СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промлизинг" (далее – ООО "Промлизинг") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 50 722,68 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора на сервисное обслуживание и ремонт автомобиля от 28.05.2018 № 280518 (далее – Договор), и 7 329,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.07.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "СТО ГАЗ-СПБ" (исполнитель) выполнило работы по ремонту транспортного средства и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Промлизинг" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам от 29.05.2018 № 3539 и от 18.06.2018 № 4005 и обязалось оплатить их в течение 3-х рабочих дней  с момента подписания актов (пункт 5.1 Договора).

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, задолженность составляет 50 722,68 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 50 722,68 руб. задолженности и 7 329,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПБ" 60 293,75 руб., в том числе 50 722,68 руб. задолженности, 7 329,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" в доход федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.