АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15273/2022

г. Новосибирск

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Карпаты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 626002677 от 16.09.2019 за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 122 221,80 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом АВБ 0690091 от 22.06.2003,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карпаты" о взыскании задолженности по договору № 626002677 от 16.09.2019 за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 122 221,80 рублей. 

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом приняты уточнения исковых требований истца в части периода, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору № 626002677 от 16.09.2019 за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 122 221,80 рублей.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, пояснения истца по отзыву на иск, ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты за тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и ООО «Карпаты» заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №626002677 от 16.09.2019 г. (далее – Договор). Код абонента №1626002677. 

Предметом договора является поставка потребителю тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение по адресу: 

<

...> (Приложение №3 Договора). Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по Договору, передав тепловую энергию для объекта Абонента. 

Пунктом 7.3 Договора предусматривается следующий порядок произведения расчетов за потребленный ресурс до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которые осуществляется оплата, на основании полученных счетов фактур. 

Между тем, обязательства по оплате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за потребленные энергоресурсы в период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в размере 122 221,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истцом направлена ответчику претензия 19.04.2022.

В отзыве на иск, общество с ограниченной ответственностью «Карпаты» пояснило,  что получив претензию АО «Сибирская энергетическая компания» на выплату задолженности по договору теплоснабжения и поставку горячей воды №626002677 от 16.09.2019 на сумму 122 221 руб.80 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 до получения определения суда о принятии искового заявления произвело оплату на сумму 83 000 руб. 00 копеек за период, указанный в исковом заявлении, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 №26.

Соответственно, по мнению ответчика, взысканию подлежит 39 221 руб.80 коп., а соответственно с такой ценой иска дело подлежит рассмотрению у мирового судьи.

Как установлено судом из представленных материалов дела, оплата на сумму 83 000 руб. 00 копеек, учтена истцом в заявлении об уточнении исковых требований, что отражено в приложенном расчете, из которого следует, что денежные средства учтены истцом в счет оплаты задолженности за январь 2021 года в размере 9014 рублей 88 копеек, за февраль 2021 года в размере 50376 рублей 08 копеек, за март 2021 года в размере 23609 рублей 04 копеек.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению в мировом суде судом отклонен в виду того, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) – ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору № 626002677 от 16.09.2019 за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 122 221,80 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карпаты" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору № 626002677 от 16.09.2019  за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 122 221,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4667 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова