Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103395/2020

19 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРТ РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, а/я 2, ОГРН:  );

ответчик: Непубличное Акционерное общество "Юлмарт" (адрес:  Россия 197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. СИЗОВА, ДОМ/2, ЛИТЕР А, ОГРН:  );

о  взыскании   9 545 360 руб.  

 

при участии

- от истца: представитель -  ФИО1 по дов от  01.09.2018. 

- от ответчика: не явился,  извещен  

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Непубличного акционерного общества "Юлмарт"  9 545 360 руб.  неосновательного обогащения.

Определением от 24.11.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.01.2021 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

 

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2018 г. по делу №А56-79183/2016 общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 197227, 

<

...>, лит. А, помещение 31) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 11088, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0012, адрес: 125047, 

<

...>).

В процессе исполнения  конкурсным управляющим своих  обязанностей  установлена задолженность  НАО  «Юлмарт» перед  ООО «Юлмарт РСК»  в размере  9.545.360 руб.  за услуги по  созданию автоматизированной  системы  учета 1С 8 (частично), что подтверждается  подписанными сторонами УПД №3100168491 от   31.03.2017. 

 Со стороны ООО «Юлмарт РСК»   услуги были  оказаны  в полном объеме, НАО  «Юлмарт» в свою очередь  оплату  за  оказанные услуги не произвело.    

06.05.2019 в адрес  НАО  «Юлмарт» была  направлена  претензия  с требованием  о погашении задолженности за оказанные услуги.    

В связи с оставлением ответчика претензии без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуга.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРТ РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  9.545.360 руб.  задолженности,  а  также 70.727 руб.   расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист.  

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.