АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36675/2022

18 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Балей Голд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 4 638 233 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСМ-Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Балей Голд» (далее – ответчик), в котором просит взыскать основной долг в размере 4 492 072 руб. 84 коп., неустойку в сумме 146 161 руб. 15 коп. 

Определением от 18.11.2022 заявление принято к производству в общем исковом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Истец направил в дело ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между ООО «Балей Голд» (покупатель) и ООО «АСМ-Ресурс» (поставщик) заключен договор поставки № 0117/5. В соответствии с договором поставки поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Наименование, количество и цена товара определяются в момент обращения покупателя на склад поставщика, расположенный по адресу, указанному в п.2.2. настоящего договора, и указываются в отпускном документе (товарной накладной ТОРГ-12, универсальном передаточном документе) или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация в обязательном порядке содержит ссылку на реквизиты договора.

Подписанные обеими сторонами товарные накладные (универсальные передаточные документы) являются документами, подтверждающими факт надлежащей поставки согласованного перечня товара между поставщиком и покупателем.

Срок действия договора поставки с 17.01.2022 по 31.12.2022, а в отношении расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если по истечении срока действия договора, ни одна из сторон не возражает против его пролонгации, договор считает продленным еще на один календарный год.

Спецификацией № 1 от 26.04.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на общую сумму 5 733 348 руб. 00 коп. на следующих условиях: 50% оплаты за товар покупатель производит в срок до 30.06.2022, 50 % окончательной оплаты за товар покупатель производит в срок до 31.07.2022.

Поставщик обязуется отгрузить продукцию (передать грузоперевозчику) в течение 20-30 дней с правом досрочной отгрузки с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами.

Транспортные расходы не входят в стоимость товара, покупатель забирает всю продукцию самостоятельно со склада поставщика по адресу: 

<

...>.

Цена товара фиксируется на день подписания настоящей спецификации с обеих сторон.

Во исполнение договора поставки, спецификации № 1 от 26.04.2022, в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 20220601-11/2 от 01.06.2022 на сумму 5 733 348 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.09.2022 стороны согласовали исключение позиции № 1 К280-22-100СБ ЦЕПЬ ГУСЕНИЧНАЯ D475A-2/A-3/A-5 ЧАЗ 40 звеньев в количестве 2 шт. цена с НДС 1 025 064 руб. 00 коп., сумма с НДС 2 050 128 руб., масса товара 3 684 кг.

30.09.2022 поставщиком оформлен корректировочный универсальный передаточный документ № 20220930-05/2 от 30.09.2022 на сумму 2 050 128 руб. 00 коп., покупателем данный товар возвращен на склад поставщика в г. Чите.

Оплата за поставленный по спецификации № 1 от 26.04.2022 товар до настоящего времени не произведена, задолженность составляет 3 683 220 руб. 00 коп.

Спецификацией № 2 от 27.04.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 493 020 руб. на следующих условиях: 50% оплаты за товар покупатель производит в срок до 30.06.2022; 50 % окончательной оплаты за товар покупатель производит в срок до 31.07.2022.

Поставщик обязуется отгрузить продукцию (передать грузоперевозчику) в течение 10-15 дней с правом досрочной отгрузки с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами. Покупатель забирает всю продукцию самостоятельно со склада поставщика по адресу: 

<

...>.

Цена товара фиксируется на день подписания настоящей спецификации с обеих сторон.

Во исполнение договора поставки, спецификации № 2 от 27.04.2022, в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 20220601-10/2 от 01.06.2022 на сумму 820 132 руб.00 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.09.2022 стороны согласовали уменьшение количества товара по позиции № 2 195-30-01030 КОЛЕСО НАПРАВЛЯЮЩЕЕ D375A-2.3, 3-01, 3D, количество 2 шт., цена с НДС, руб. 336 444 руб.; сумма с НДС 672 888 руб., масса товара 1 120, сумма спецификации № 2 от 27.04.2022 составила 820 132 руб. 00 коп.

В заявлении истец указал, что оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность с учетом корректировки долга от 30.06.2022 на сумму 11 279 руб. 16 коп. составляет 808 852 руб. 84 коп.

В договоре поставки согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты он обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 6.2. договора), размер которой по расчету истца на 01.11.2022 составляет 146 161 руб. 15 коп.

16.062022 покупатель обратился к поставщику с письмом № 86 от 16.06.2022 о переносе сроков оплаты товара, а именно: по спецификации № 1 от 26.04.2022 50% до 30.07.2022, 50% до 15.08.2022; по спецификации № 2 от 27.04.2022 - до 31.08.2022. Письмом № 448 от 20.06.2022 поставщиком отказано в переносе сроков оплаты по договору поставки.

15.06.2022 поставщиком в адрес покупателя направлено письмо № 652 от 15.06.2022 о готовности принять цепь гусеничную в счет оплаты задолженности и просьбой об оплате оставшейся суммы долга в размере 4 492 072 руб. 84 коп. Письмо оставлено покупателем без ответа.

03.10.2022 истцом в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки. Также претензия направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензия ответчиком получена 07.10.2022, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 10.4 договора споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным судом Челябинской области

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в представленных в материалы дела спецификации и товарных накладных, которые отражают наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Получение товара по товарной накладной  подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг по доставке в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. Возражений относительно факта поставки и размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование в части основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ). 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 146 161 руб. 15 коп. за период с 30.06.2022 по 01.11.2022. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,03% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета пени в соответствии с п. 6.2 договора, расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, судом такие основания не установлены.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.21 НК РФ и применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ при заявленной цене иска 4 638 233 руб. 99 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 46 191 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 5337 от 01.11.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 191 руб. 00 коп., что соответствует цене иска. Поскольку требования истца удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балей Голд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» задолженность в размере 4 638 233 руб. 99 коп., в т.ч. 4 492 072 руб. 84 коп. основной долг, неустойку в размере 146 161 руб. 15 коп. за период с 30.06.2022 по 01.11.2022, а также 46 191 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                  Д.М. Холщигина