АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20336/2017

г. Симферополь

25 января 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  18.01.2019.

Полный текст решения изготовлен  25.01.2019.

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сан Плаза» к обществу с ограниченной отвтственностью «ЭК Региоэнерго», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 29.12.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 112 180,41 руб., пеню в размере 8 460 421,00 руб., а всего – 9 572 601,41 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.

Ответчик указывает, что предусмотренные договорами объемы работ исполнены им в полном объеме, в установленных сроках, результаты работ приняты истцом в полном объеме, при этом в установленные сроки замечаний на акты выполненных работ не поступало.

  Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

13.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Сан Плаза» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» подписан договор на выполнение подрядных работ № 37-11/2013 (далее - Договор). 

По условиям настоящего договора, общество с ограниченной ответственностью «ЭК Региоэнерго» (далее - Подрядчик), обязалось на свой риск своими и/или привлеченными силами выполнить электромонтажные работы по объекту: «Внешнее электроснабжение объекта «Строительство и обслуживание многоквартирного высотного жилого дома с инфраструктурой комплекса сферы услуг, паркингом, вспомогательными зданиями и сооружениями, и офисными помещениями по адресу: 

<

...> (далее - Объект), а именно – поставка и монтаж высоковольтного оборудования и технического учета ПС 110/10 «Ялта» ШСШ и IVC11I, поставка и монтаж высоковольтного оборудования и технического учета РУ-10кВ РП -107, прокладка 2-х KJ1 - 10 кВ РУ-10кВ РП-107 до проектируемой ЗТП, поставка и монтаж оборудования проектируемой ЗТП, а именно: РУ-10кВ, РУ-0,4 кВ, 2-х трансформаторов типа TTR- 1600 в полной комплектации (демпфера, термодатчики, обдув, в закрытом кожухе), в соответствии с техническими условиями ПАО «ДТЭК Крымэнерго» № 61/015-397-12 от 06 апреля 2012года, с изменениями (далее - ТУ), выполнение пусконаладочных работ, и сдача внешних сетей электроснабжения (сдача внутренних сетей Объекта инспекции ГЭН выполняется совместно с Заказчиком) в эксплуатацию с оформлением соответствующей документации, за исключением документов по отчуждению собственности Заказчика в пользу третьей стороны.

Стоимость выполнения подрядных работ по договору составляет 3 663 312.79 руб.

В соответствии с п. 4.1 настоящего договора срок выполнения работ составляет 135 календарных дней с момента получения авансового платежа, согласно п. 3.2. Договора, и Графика финансирования и производства работ (Приложения № 2), являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписки по расчетному счету платежное поручение № БВ-0000237 от 18.11.2013, во исполнение п.3.2. Договора, Заказчиком перечислен первый авансовый платеж в размере 500 000,00 грн. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Сан Плаза» с 12.12.2013 по 27.12.2013 были произведены платежи в размере 440 000,00 грн.

С 03.04.2014 по 22.04.2014 было перечислено 500 000,00 грн.

С 12.05.2014 по 20.05.2014 было перечислено 961 022,58 грн. 

По состоянию на 01.06.2014, обществом с ограниченной ответственностью «Сан Плаза» было перечислено 2 401 022,58 грн.

С 11.07.2014 по 06.11.2014 было перечислено еще 7 448 302,00 руб., а материалы по настоящему договору, как указывает истец, начали поступать в октябре 2014 года. Сумма поставки материала составила 1 316 030,40 руб. 

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

13.12.2014, между обществом с ограниченной ответственностью «Сан Плаза» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» было заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение подрядных работ № 37-11/2013 от 13.11.2013, которым определено, что цена договора составляет 11 356 269,65 руб.

Пунктом 1.4. настоящего соглашения, изложенного в новей редакции, был продлен окончательный срок исполнения работ по договору до 01.07.2016. В случае не выдерживания сроков выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от общей стоимости договора № 37-11/2013 от 13.11.2013, за каждый день просрочки. В случае не выдерживания сроков оплаты, Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,5 % от общей стоимости задолженности по договору №37-11/2013 от 13.11.2013 за каждый день просрочки.

Также, настоящим соглашением, договор дополнен пунктом 4.1.1, где Заказчик должен перечислить на расчетный счет Подрядчика 1 112 180,41 руб., в том числе НДС 18%, в течении 3-х рабочих дней, после предоставления Подрядчиком Акта допуска Федеральной службы Ростехнадзора на включение электроустановки Заказчика, справки о выполнении технических условий из ГУП РК «Крымэнерго». п.4.1.2 Остаточный платеж в сумме 500 000,00 руб., в том числе НДС 18 %, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течении 3-х рабочих дней с даты подписания Договора на поставку электрической энергии ГУП РК «Крымэнерго».

В срок до 01.07.2016, обязательства по выполнению работ ООО «ЭК Регионэнерго» выполнены не были.

После получения указанных денежных средств, по условиям договора ООО «ЭК Регионэнерго» необходимо предоставить исчерпывающий пакет документов в ГУП РК «Крымэнерго», выполнить обязательства для подписания Договора на поставку электрической энергии. Данные обязательства выполнены не были.

Во всяком случае ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

28.11.2016 в адрес ООО «ЭК Регионэнерго» направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушением сроков и возврате необоснованно уплаченной суммы по договору в размере 1112 180,41 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается кассовым чеком № 37213 от 28.11.2016. Настоящая претензия была получена ООО «ЭК Регионэнерго» 02.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении, и ответчиком не оспаривается.

По делу АНО «Институтом учета и судебной экспертизы» с привлечением электротехнической лаборатории Ялтинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой было представлено заключение эксперта № 132 от 16.10.2018, а также главным инженером ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» было выдано заключение за исх. № 86-01/1-15-3412 от 19.09.2018 года, согласно которому: «Техническими специалистами 25 июля 2018 года был осуществлен выезд электротехнической лаборатории для определения целостности изоляции кабельных линий 10 кВ РП 107-ТП 1629 (I), РП 107-ТП 1629 (II). В ходе проведения работ было выявлено, что кабельная линия ЮкВ РП 107-ТП 1629 (I) - находится на повреждении. В РП 107 ячейка JI ТП 1629 повреждение кабельной изоляции находится на участке кабельной трассы на расстоянии 1,029 км. В РП 107 в ячейке Л TII 1629 (I) изоляция на отходящей кабельной линии со следами перекрытия. Так же в ходе проведения работ было выявлено, что КЛШ - 1 ОкВ РП 107- ТП 1629 (I) проложен поверх существующей кабельной линии ЮкВ ТП 493 - ТП 687 без согласования с ГУП РК «Крымэнерго».

Экспертом сделаны следующие выводы.

Фактически выполненные работы по внешнему электроснабжению Объекта не соответствуют требованиям проектной документации: 

- КЛ-1 ОкВ РП 107-ТП 1629 (I) проложена поверх существующей кабельной линии ЮкВ ТП 493-ТП 687 без согласования с ГУП РК «Крымэнерго»;

- кабель ЮкВ при переходе через проезжую часть ул. Пионерская проложен через шахту существующей теплотрассы, хотя проектной документацией предусмотрено рытьё траншеи, с укладкой в нее кабеля, и обратной засыпкой. Согласование с организацией, обслуживающей теплотрассу получено не было.

Фактически выполненные работы по внешнему электроснабжению Объекта не соответствуют условиям договора № 37-11/2013 от 13.11.2013, так как сдача сетей электроснабжения в эксплуатацию с оформлением соответствующей документации не произведена.

Работы по внешнему электроснабжению Объекта выполнены не в полном объеме, предусмотренных в проектной документации и по условиям договора № 37-11/2013 от 13.11.2013:

-Кабельная линия 1 ОкВ РП 107 - ТП 1629 (I) - находится на повреждении. В РП 107 ячейка JI. ТП 1629 имеется повреждение кабельной изоляции, которое находится на участке кабельной трассы на расстоянии 1,029 км. В РП 107 в ячейке Л. ТП 1629 (I) изоляция на отходящей кабельной линии со следами перекрытия. То есть одна из двух кабельных линий ЮкВ РП находится в неисправном (нерабочем) состоянии и использовать ее по назначению невозможно;

-Не осуществлена сдача сетей электроснабжения в эксплуатацию с оформлением соответствующей документации, хотя выполнение данной работы было предусмотрено договором № 37-11/2013 от 13.11.2013.

Экспертом также установлено, что пуско-наладочные работы на подключение энергоустановки не производились. В письме от 03.11.2016. под № 86-01-06-7181-1 Ялтинское РЭС ГУП РК «Крымэнерго» сообщает, что предоставленный Акт осмотра электроустановки № 158-РК, выданный 03.10.2016 Межрайонным Управлением Федеральной Службы по экологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю (Крымское управление Ростехнадзора) и Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок № 116-РК не являются необходимыми документами для допуска в эксплуатацию электроустановки повышенной опасности. Указанные документы предусматривают исключительно проведение пуско-наладочных работ. Пуско-наладочные работы не производились, энергоустановка к сети не подключалась.

Для ввода в эксплуатацию энергоустановки необходимо предоставить Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки Службы по экологическому и техническому надзору Республики Крым. Таким образом, оформление документов на поставку электрической энергии ООО «СанПлаза» не предоставляется возможным.

Дополнительным соглашением № 2 к договору на выполнение подрядных работ № 37-11/2013 от 13.11.2013 определено основание для перечисления на расчетный счет Подрядчика суммы в размере 1112 180,41 руб., в том числе НДС 18%, в течении 3-х рабочих дней- предоставление Подрядчиком Акта допуска на включение электроустановки Заказчика, справки о выполнении технических условий из ГУП РК «Крымэнерго».

19.10.2016 ООО «Сан Плаза» перечислены денежные средства на расчетный счет Подрядчика в размере 1112 180,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 528 от 18.10.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

28 ноября 2016 года в адрес ООО «ЭК Регионэнерго» была направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушением сроков и возврате необоснованно уплаченной суммы по договору в размере 1112 180,41 руб, а также пени в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается кассовым чеком № 37213 от 28.11.2016. Настоящая претензия была получена ООО «ЭК Регионэнерго» 02.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении, однако проигнорирована.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пеня предусмотрена пунктом 3.1 Договора в размере 0,5% от общей стоимости договора № 37-11/2013 от 13.11.2013 за каждый день просрочки, которую в случае не выдерживания сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только но обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Таким образом, у суда нет оснований для снижения неустойки. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недобросовестное поведение одной из сторон,  является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине и оплате экспертизы возмещаются  ответчиком  истцу.

Согласно счета эксперта стоимость проведенной экспертизы составляет 14 900,00 руб.  

Истцом на депозитный счет оплачено 14 900,00 руб. согласно платежному поручению № 170 от 03.05.2018. за экспертизу.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Региоэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сан Плаза» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 1 112 180,41 руб., пеню в размере 8 460 421,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 70 863,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме  14 900,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский