АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-842/2025

г. Иваново

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2025 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  

гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153020 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153015 

<

...>)  

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за просрочку исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 01.01.2025г.), 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик, ООО «Новый город») 215 980 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках исполнения условий договора № 70/169 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2024г., 6 215 руб. 83 коп. пени за период с 22.07.2024г. по 01.12.2024г., начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства.  

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты выполненных работ.  

Определением суда от 07.02.2025г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24.04.2025г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 18.06.2025г. предварительное судебное заседание.  

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 08.02.2025г., 24.04.2025г.  

код для идентификации: 

соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

Определением суда от 18.06.2025г. дело назначено в судебному разбирательству. 

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.  

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 61 890 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 6 178 руб. 34 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В судебном заседании установлено, что 09.01.2024г. между ООО «Новый город» (заказчиком) и АО «Газпром газораспределение Иваново» (исполнителем) заключен договор № 70/169 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2024г., предметом которого (п. 1 договора) является техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору, в соответствии с условиями договора.  

Перечень оборудования, входящего в состав ВДГО, приведен в приложении № 1 к договору (п. 2 договора).  

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и (или) ремонту ВДГО, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО в МКД, виутриквартирного газового оборудования в МКД и ВДГО в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и виутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410, приведен в приложении № 2 к договору.  

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.  

Договор вступал в силу с 01.01.2024г. и действует в течение 3 лет (п. 16 договора). 

Согласно п. 12.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании тарифов исполнителя, действующих на дату проведения работ.  

Оплата работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется заказчиком на основании счета и/или акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), представленного исполнителем, не позднее 10 календарных дней после выполнения работ.  

Порядок формирования актов выполненных работ определяется исполнителем самостоятельно с учетом требований федерального законодательства в области регулирования бухгалтерского учета.  

Выполнение работ (оказание услуг) по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащим информацию, предусмотренную правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.  

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые был заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику  

(его представителю) способом, позволяющим подтвердить факт получения заказчиком, а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения в течение 5 рабочих дней от даты проведения ТО. Если подписанный заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированный отказ от их принятия не были направлены исполнителю в течение 5 рабочих дней от даты получения, такой акт считается подписанным заказчиком, а результаты выполненных исполнителем работ (оказанных услуг) принятыми заказчиком без замечаний.  

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены акты выполненных работ  

Данные услуги заказчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачены. 

В связи с тем, что обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком так и не было исполнено, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении долга. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором № 70/169 от 09.01.2024г.  

Согласно п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013г., исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим правилам  

Аналогичная обязанность истца и периодичность обслуживания оборудования закреплена положениями подписанного сторонами договора от 09.01.2024г.  

Судом установлено, что в спорный период истец производил техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного в подъездах многоквартирных домов.  

Заказчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 61 890 руб. 84 коп., данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом, ссылка ответчика на прекращение управления многоквартирным домом 109 по ул. Лежневская г. Иваново судом не принимается, поскольку ООО «Новый город» осуществляло управление данным домом до 31.08.2024г., тогда как услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования были оказаны истцом 09.07.2024г., а дополнительное соглашение в части исключения спорного дома из приложения № 1 к договору подписано сторонами 04.09.2024г.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 178 руб. 34 коп. за период с 22.07.2024г. по 01.12.2024г.  

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.  

В соответствии со ст. ст. 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013г. предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 6 178 руб. 34 коп.  

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153015 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153020 

<

...>):  

 задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 61 890 руб. 84 коп.;  пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 6 178 руб. 34 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 

3. Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» из федерального бюджета 6 119 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12502 от 09.10.2024г.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО2, ул. Хлыновская, д. 3) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Якиманская Ю.В.