АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-64285/2024

г. Краснодар

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

 Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года                                        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубанские хлебцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании:

- задолженности по договору № 2 от 21.01.2021 в размере 64 809 руб. 60 коп;

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 308 руб. 73 коп.;

- государственной пошлины в размере 15 106 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанские хлебцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Воронеж (далее – ответчик) о взыскании: задолженности по договору № 2 от 21.01.2021 в размере 64 809 руб. 60 коп; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 308 руб. 73 коп.; государственной пошлины в размере 15 106 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания; позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах; ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках заключенного договора поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания; отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

21.01.2021 между ООО «Кубанские хлебцы» (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 2, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – своевременно принять и оплатить заказанный товар.

Согласно п. 5.4. Договора, стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой платежа (рассрочкой) платежа. Товар по настоящему договору передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок. Покупатель по требованию поставщика обязан уплатить за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5 % от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товара, плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом является правом поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.01.2021 к договору оплата товара производится покупателем по согласованию с поставщиком в отсрочкой платежа 21 календарный день с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД № 2228 от 30.07.2021; УПД № 2938 от 18.10.2021; УПД № 60 от 24.01.2022, № 1120 от 21.05.2022; УПД № 2439 от 27.10.2022; УПД № 154 от 01.02.2023, № 393 от 17.03.2023; УПД № 800 от 27.05.2023; УПД № 976 от 01.07.2023, № 1339 от 08.10.2023; УПД № 1690 от 22.12.2023; УПД № 469 от 27.03.2024, № 886 от 04.06.2024; УПД № 1512 от 09.09.2024.

Истец указывает, что задолженность ответчика за поставленный товар составила 64 809 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.10.2024 № б/н о погашении суммы задолженности, истцом указывалось, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд.

Ответчиком сумма задолженности оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании: задолженности по договору № 2 от 21.01.2021 в размере 64 809 руб. 60 коп; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 308 руб. 73 коп.; государственной пошлины в размере 15 106 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД № 2228 от 30.07.2021; УПД № 2938 от 18.10.2021; УПД № 60 от 24.01.2022, № 1120 от 21.05.2022; УПД № 2439 от 27.10.2022; УПД № 154 от 01.02.2023, № 393 от 17.03.2023; УПД № 800 от 27.05.2023; УПД № 976 от 01.07.2023, № 1339 от 08.10.2023; УПД № 1690 от 22.12.2023; УПД № 469 от 27.03.2024, № 886 от 04.06.2024; УПД № 1512 от 09.09.2024.

В соответствии с подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца составляет 64 809 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, в материалах дела не имеется; факт неоплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не оспаривается. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 64 809 руб. 60 коп., срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании 64 809 руб. 60 коп. задолженности по вышеуказанному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 308 руб. 73 коп., применительно к п. 5.4 договора. 

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Суд отмечает, что по своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Так, в пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). 

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. 

Контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

При исследовании методики представленного истцом расчета суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащей уплате, судом установлено, что представленная истцом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, исчислена верно.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой коммерческого кредита составила 137 308 руб. 73 коп.; требование истца о взыскании процентов в указанной сумме является законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании платежного поручения от 28.10.2024 № 882 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 15 106 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанские хлебцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору № 2 от 21.01.2021 в размере 64 809 руб. 60 коп;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137 308 руб. 73 коп.;

- государственную пошлину в размере 15 106 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Вологина