701/2023-102470(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-15945/2023

Дело № А40-212301/22

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Валюшкиной, судей, Т.В. Захаровой, Е.А. Ким, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу   № А40-212301/22,  

принятое по иску ПАО "Федеральная сетевая компания-Россети" (ИНН: 

<

***>) к ООО  "Многофункциональный индустриальный парк "Кинешма" (ИНН: 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от  05.12.2022,   

у с т а н о в и л:

ПАО "Федеральная сетевая компания-Россети" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО "Многофункциональный индустриальный парк "Кинешма" о взыскании  задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022 г. в размере  9 509 964,31 руб., из которых: 4 290 071,06 руб. задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022г., 5 219 893,25 руб.- законная неустойка, начисленная за период с 23.11.2021 по 26.01.2023, неустойки, начисленной на сумму долга 4 290 071,06 руб. с  27.01.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты.  

 Решением арбитражного суда от 31.01.2023 исковое заявление удовлетворено в части  взыскания с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь  2022 г. в размере 4 290 071,06 руб., законной неустойки, начисленной за период с 23.11.2021  по 26.01.2023, в размере 2 903 053,85 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 4  290 071,06 руб. за период с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК  РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.  

 В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.  

 Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности  документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между  сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой  национальной (общероссийской) электрической сети от 26.10.2018 № 1466/П/МИП-154/18.  

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии  по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг  по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства  (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и  стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода  электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической  энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.  

Согласно п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной  (общероссийской) электрической сети подлежат государственному регулированию.  

Оказание услуг ПАО «ФСК ЕЭС» по передаче электрической энергии по ЕНЭС осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым ценам (тарифам).  

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормативными правовыми актами, в том числе  устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.  

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги  по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии  (мощности) в ЕНЭС.  

В спорный период ставки тарифов на 2021-2024, утверждены приказом ФАС России  от 14.12.2020 № 1216/20. Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее  передаче по ЕНЭС на 2021-2022 утверждены приказами Минэнерго РФ от 28.11.2020 № 1051,  16.12.2021 № 1409.  

Акты об оказании услуг с октября 2021 года по июнь 2022 года подписаны ответчиком без разногласий по объему и стоимости оказанных услуг.  

Согласно п. 15(3) ПНД стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением  населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Общая сумма задолженности ответчика по договору за июнь 2022 года с учетом платежей, произведенных ответчиком, составила 4 290 071,06 руб.  

Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило поводом для обращения  истцом в суд с заявленными требованиями.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд первой  инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст.  309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере  правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены  ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку за период с 23.11.2021 по  26.01.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга 4 290 071,06 руб. с 27.01.2023 по  день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.  

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В подпункте "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от  20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с  28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии  сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии,  предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.  

Согласно Информационному сообщению Банка России «О ключевой ставке Банка  России», размер ключевой ставки на 25.01.2023 составляет 7,5%.  

Размер неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 7,5 % годовых за период  с 23.11.2021 по 26.01.2023 составляет 5 219 893,25 руб.  

С учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд присудил неустойку за период с 23.11.2021 по  26.01.2023, в размере 2 903 053,85 руб., неустойку на сумму долга 4 290 071,06 руб. за период  с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.  

В обоснование апелляционной жалобы истец со ссылкой на судебную практику указывает, что у ответчика отсутствует право на освобождение от неустойки в связи с мораторием, поскольку ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).  

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях  (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено  дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Оснований для неприменения в отношении ответчика моратория суд из содержания  данного постановления не усматривает.  

Повторно проверив расчет присужденной к взысканию суммы, суд апелляционной  инстанции не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по дату фактической  оплаты основного долга также удовлетворено обосновано.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом  представленных доказательств.  

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права,  в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная  жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

 В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по  уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу № А40-212301/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья В.В. Валюшкина  

Судьи:  Т.В. Захарова 

 Е.А. Ким