Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2017г.

Дело №А09-10364/2017

город Брянск

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденок И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “ТЭК-Энерго” г.Сургут, Ханты-Мансийский АО-Югра в лице Восточного межрайонного отделения филиала “Брянскэнергосбыт” ООО “ТЭК-Энерго”, г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию “Выгоничский районный водоканал”, п.Выгоничи Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

о взыскании 805 074 руб. 51 коп. долга за май 2017г. по договору энергоснабжения №46111 от 20.12.2016г., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17/81 от 09.06.2017г.),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго», г.Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию “Выгоничский районный водоканал”, п.Выгоничи Брянской области (далее – МУП «Выгоничский районный водоканал») о взыскании 805 074 руб. 51 коп. долга за май 2017г. по договору энергоснабжения № 46111 от 20.12.2016г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).       

Ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.     

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и МУП «Выгоничский районный водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №46111 от 20.12.2016г.

По условиям данного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.1.1. договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п. 5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой в полном объеме не произвел.  В  связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за май 2017 года в общей сумме 805 074 руб. 51 коп. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения №46111 от 20.12.2016г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии в мае 2017г. в размере 805 074 руб. 51 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена.    

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Ответчик требования истца не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 805 074 руб. 51 коп. долга подлежит удовлетворению  в  полном объеме.    

Государственная пошлина по иску составляет 19 101 руб. 49 коп. (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в суд истцом было уплачено 2 000 руб. по платежному поручению №4943 от 09.06.2017г. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 000 руб., в федеральный бюджет с ответчика следует довзыскать 17 101 руб. 49 коп. госпошлины.  

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Выгоничский районный водоканал”, п.Выгоничи Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТЭК-Энерго” г.Сургут, Ханты-Мансийский АО-Югра в лице Восточного межрайонного отделения филиала “Брянскэнергосбыт” ООО “ТЭК-Энерго”, 

<

...> 074 руб. 51 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Выгоничский районный водоканал”, п.Выгоничи Брянской области, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 101 руб. 49 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 СудьяПрокопенко Е.Н.