АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18294/2021

г. Ярославль

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  4016557.41 руб.

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 09.12.2021 г.,

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»  (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск  «Жилкомцентр» (далее по тексту - ответчик, учрждение) о взыскании 4 033 508,69 рублей задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоносителя за декабрь 2019 года - май 2021 года.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2019 года - май 2020 года (далее по тексту - спорный период) в сумме 4 016 557,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 168,00 рублей.

В связи  с корректировками начислений по отдельным жилым помещениям истец вновь уточнил требования по иску. В соответствии с уточненным исковым заявлением общество просило взыскать с учреждения сумму основного долга в размере 3 650 342,95 рублей.

Ответчик заявил о наличии неурегулированных разногласий на сумму платы, превышающую 3 641 492.70руб.

Спорный размер платы относится к помещениям по адресу ул. Бульварная, д.12. кв. 3, в которой одна из комнат признана непригодной для проживания и  ул. Щепкина, д.29, корп. А кв. 1, ключи от которой переданы ответчику после возникновения права собственности на квартиру.

Расчет начисленной платы по спорным объектам приведен в уточненном исквом заявлении от 28.09.2022г.

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения», постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также в связи с заключением Концессионного соглашения от 30.10.2019 № 1/кс/19 постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 31.10.2019 № 2854 Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

С 01.12.2019 истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты теплопотребления по муниципальным жилым помещениям, временно свободным от регистрации граждан, обязанным лицом по которым является Администрация городского округа город Рыбинск в лице Муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр".

03.12.2020 года истцом в адрес ответчика был направлен договор № 1-ФЛ/2020 на снабжение тепловой энергией, от подписания которого ответчик уклонился. Вместе с тем, в период с декабря 2019 года по май 2021 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд указанных жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начислений и сальдо за спорный период, обязательство по оплате по которым не было исполнено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу десятому пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), ввиду чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате потребленной спорными жилыми помещениями коммунального ресурса.

Указанные ответчиком обстоятельства не изменяют порядок начисления платы за отопление квартир, бремя содержания которых в силу закона возложено на ответчика.

Расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск  «Жилкомцентр» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3650342.95руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоносителя в период с декабря 2019 года по  май 2021 года и 41 252руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета 1916руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2021 № 13036. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова