АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2569/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 569 420 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по договору поставки газа №34-5-0796/22 от 20.01.2022 в сумме 569 420 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 388 руб.

Определением суда от 16.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

В предварительное судебное заседание ответчик и временный управляющий не явились, иных ходатайств не заявили.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 09.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству, предложил представить временному управляющему письменную позицию по существу рассматриваемого спора.

19.08.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны 22.08.2022 в судебное разбирательство не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (поставщик) и АО «261 ремонтный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа № 34-5-0796/22 с дополнительным соглашением к нему от 03.03.2021 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый - газ).

Газ, поставляемый по настоящему Договору, может быть газом, добытым ПЛО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ IIАО «Газпром») и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций).

Цена и порядок расчетов определены разделом 5 договора.

Пунктом 7.2 договора установлена договорная подсудность споров, которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа за февраль 2022 года, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2022 №МВ-03/5371 и в последующем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику в феврале 2022 года природный газ на общую сумму 569 420,40 руб.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа от 28.02.2022, подписанным сторонами усиленными цифровыми подписями, выставленным ответчику счетом-фактурой на указанную сумму №Ф1840 от 28.02.2022, и ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по оплате поставленного газа ответчик не исполнил. Размер задолженности ответчика по спорному договору за февраль 2022 года составляет 569 420,40 руб.

Доказательств оплаты долга в полном размере или частично ответчик в суд не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

учетом того, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом в рамках дела № А44-5136/2021 принято к производству арбитражного суда 09.09.2021 , требование о взыскании задолженности за февраль 2022 года является текущим и подлежит рассмотрению в рамках общего искового производства.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ в феврале 2022 года в сумме 569 420,40 руб., заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 388  руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при цене иска 569 420,40  руб. составляет 14 388 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 388 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о взыскании задолженности в сумме 569 420 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

14 388 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

С.С. Крашенинников