дело № А15-5769/2021

13 мая 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИнфоЦентр» (ОГРН 

<

***>) к Минимуществу Дагестана (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 500 рублей задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнфоЦентр» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Минимуществу Дагестана о взыскании 214 157,33 рубля задолженности.

Определением от 28.03.2022 принято заявленное истцом уменьшение исковых требований до 25 500 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности платежными поручениями № 788156 от 14.12.2021 и № 556705 от 10.02.2022.

Ответчик в отзыве просит отказать в иске в связи с недоказанностью факта поставки.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) договора поставки № 1165/п от 28.12.2020 в соответствии с товарной накладной № 146 от 20.01.2021 истцом ответчику поставлен товар – компьютерная техника на сумму 25 500 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил настоящий иск.

В связи с тем, что факт поставки указанного товара подтверждается товарной накладной, а также предписанием на эксплуатацию средств вычислительной техники от 21.01.2021 и заключением специальной проверки технических средств от 21.01.2021, в которых отражено наименование и состав технических средств, соответствующих договору и находящихся в пользовании ответчика, при этом факт указанной поставки ответчиком прямо не оспорен, возражения по качеству, объемам и стоимости товара не заявлены, а заключенный договор соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в силу статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный товар.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки противоречат названным выше доказательствам, на которые ссылается истец и не оспаривает ответчик, при этом ответчик прямо не отрицает факт поставки.

Доводы ответчика о нарушении срока поставки также отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием, освобождающим покупателя от обязательства оплатить фактически полученный товар.

В связи с этим, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца с учетом того, что уменьшение истцом первоначально заявленных исковых требований вызвано частичной оплатой ответчиком спорной суммы задолженности после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Минимущества Дагестана в пользу ООО «ИнфоЦентр» 25 500 рублей основного долга и 7283 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов