1181/2022-34095(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-6601/2021   20АП-4129/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022  Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2022  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Калужской области от  31.05.2022 по делу № А23-6601/2021, вынесенное по заявлению ФИО2, о прекращении производства по делу о банкротстве и возврате заявления,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  г.Калуга,  

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2022 заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского  отделения № 8608 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина в  отношении ФИО2 (дата рождения: 08.01.1971, место  рождения: г.Полевской Свердловская область, адрес регистрации: 248000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>).  

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член  Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих - 141, почтовый адрес: 248030, г.Калуга, а/я  637).  

ФИО2 20.04.2022 обратился в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением о возврате заявления ПАО «Сбербанк России» в лице  филиала - Калужского отделения № 8608 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  и прекратить производство по делу.  

Определением суда от 26.05.2022 заявление принято к производству и назначено  судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2022 в  удовлетворении заявления ФИО2 о возврате заявления ПАО  Сбербанк о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и о  прекращении производства по делу о банкротстве № А23-6601/2021 отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в  которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просит отменить судебный акт,  вернуть заявление о банкротстве заявителю и прекратить производство по делу.  

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной  инстанции не поступило.  

От ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о  рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного  суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

 Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются  наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий.  

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса  индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения  документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до  даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом.  

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным  законодательством.  

Вместе с тем, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  

(далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1. Закона о банкротстве заявления  кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период  действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии  которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат  возвращению арбитражным судом.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве в акте  Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны  отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским  классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и  (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием  для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (пункт 1).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата  заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к  числу лиц, на которых распространяется мораторий.  

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу  со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996  N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской  Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается  первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение  

(опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации»  (www.pravo.gov.ru).  

Текст постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497  опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru)  01.04.2022.  

Таким образом, мораторий введен с 01.04.2022. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского филиала   № 8608 обратилось 03.08.2021.  

Указанное заявление принято к производству определением суда от 10.08.2021, то  есть до введения моратория 01.04.2022.  

При таких обстоятельствах, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского  филиала № 8608 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 правомерно  принято к производству.  

Кроме того, при вынесении обжалуемого определения суд области правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом у статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае:  

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;  

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; 

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя,  послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при  отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона  требований кредиторов;  

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных  требований или требования о признании должника банкротом;  

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;  

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Однако, указанные события не подтверждаются материалами дела.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным  вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении заявления  ФИО2 о возврате заявления ПАО Сбербанк о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и о прекращении  производства по делу о банкротстве № А23- 6601/2021.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2022 по делу № А236601/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с  частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  О.Г. Тучкова 

Судьи Ю.А. Волкова