АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-436/2021

23 сентября 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2021.

Решение в полном объёме составлено 23.09.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность; 

 

установил:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело №А84-436/2021 по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»  о взыскании задолженности по договору №1 от 24.12.2019 в размере  4  140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625,90 руб., пени в размере 3 656,05 руб., расходов на  оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований по делу, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности: 4140 руб, пени 4502,80 руб., которое было принято судом к рассмотрению на основании  положений ст. 49 АПК РФ.

16.09.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 16.09.2021 ответчик явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил; требования суда в части предоставления отзыва на иск не представил.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно следующего.

24.12.2018 года между ООО «Первая торговая компания» (заказчик) и ГУПС «Севавтотранс» (исполнитель) был заключён договор №1 на оказание услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей и предрейсового технического осмотра транспортных средств, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в предусмотренном договором порядке.

Стоимость предрейсового медицинского осмотра одного водителя в сутки составляет 50 руб, стоимость предрейсового технического осмотра одного автобуса в сутки составляет 75 руб.

Оплата по договору производится за оказанный отчетный период объем услуг в течение 10 календарных дней, начиная с даты предоставления исполнителем счета, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязуется выставить заказчику счет до 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 включительно, а в части платежей – до полного их завершения. В случае, если в течение 30 календарных дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от продления срока действия договора, этот срок каждый раз автоматически продлевается на 1 год.

Согласно представленных сведений, У ООО «ПТК» перед ГУПС «Севавтотранс» образовалась задолженность за оказанные по Договору услуги в размере 14 325 рублей 00 копеек, которую надлежало погасить в срок до 29.02.2020 г. по выставленной должнику претензии исх. №519 от 29.01.2020 г.

ООО «ПТК» были произведены частичные оплаты задолженности, а именно:

24.09.2019 г.-3975,00 руб.;

24.09.2019 г. - 5 175,00 руб.;

24.09.2019 г. - 1 035,00 руб.

В результате чего неоплаченной осталась сумма задолженности 4 140 рублей. 

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков предоставления Исполнителю первичных документов бухгалтерского учёта, сроков оплаты услуг, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг в день.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности 4 140 рублей, а также пени согласно п. 6.4 Договора и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также контррасчет начисленных пени и процентов по делу.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств подтверждающих погашение задолженности по договору в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 4140 руб. – суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по указанному договору в размере 4502,80 руб., согласно п.6.2 Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной пени, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 4502,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 140 рублей, неустойку в размере 4 502,80 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк