АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-251/2016

04 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель» пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2016 года по новым  обстоятельствам,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), село Подстепное Энгельсского района Саратовской области

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Артель»  - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Управляющая компания «Стабильность» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артель» задолженности по договору подряда № 10/С от 04.06.2015 на выполнение сантехнических работ в размере 76491 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2016 по делу                       №А57-251/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), село Подстепное Энгельсского района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов взыскана задолженность по договору подряда № 10/С от 04.06.2015 в размере 76491 руб.; с ООО «Артель» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3059,64 руб. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

10.07.2019 от ООО «Артель» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 21.04.2016 по делу №А57-251/2016 в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 по делу  №А57-11489/2018 договор подряда №10/С от 04.06.2015 признан недействительным в силу ничтожности.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 21.04.2016 по новым обстоятельствам по делу №А57-251/2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела №А57-11489/2018, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Артель» с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Стабильность» о признании недействительными в силу ничтожности договоров подряда: №01/С от 30.05.2015, №02/С от 30.05.2015, №03/С от 31.05.2015, №04/С от 31.05.2015, №05/С от 31.05.2015, 06/С от 02.06.2015, 07/С от 02.06.2015, 08/С от 03.06.2015, №09/С от 03.06.2015, №10/С от 04.06.2015, №11/Э от 04.06.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 по делу            №А57-11489/2018 исковые требования ООО «Артель» были удовлетворены, установив, что стороны при заключении оспариваемых договоров руководствовались незаконной целью по искусственному увеличению задолженности у ООО «Артель» перед ООО «Управляющая компания «Стабильность».

Суд признал недействительными в силу ничтожности: договоры №01/С от 30.05.2015, №02/С от 30.05.2015, №03/С от 31.05.2015, №04/С от 31.05.2015, №05/С от 31.05.2015, 06/С от 02.06.2015, 07/С от 02.06.2015, 08/С от 03.06.2015, №09/С от 03.06.2015, №10/С от 04.06.2015, №11/Э от 04.06.2015.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 решение суда первой инстанции по делу №А57-11489/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, при вынесении решения по делу №А57-251/2016 о взыскании с ООО «Артель» в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженности по договору подряда №10/С от 04.06.2015 в размере 76491 руб., обстоятельства недействительности вышеперечисленных договоров не были и не могли быть предметом судебного разбирательства. 

Вывод о недействительности сделок, в том числе по договору подряда № 10/С от 04.06.2015, заключенный между ООО «Артель» и ООО «Управляющая компания «Стабильность», сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу №А57-11489/2018, вступившего в законную силу на дату рассмотрения настоящего заявления.

Основанием для признания договора подряда № 10/С от 04.06.2015 недействительной сделкой послужил вывод арбитражного суда о том, что составление оспариваемых договоров не отвечало интересам ООО «Артель», ООО «Управляющая компания «Стабильность» реально услуги не оказывало, спорная сделка фактически привела лишь к искусственному увеличению задолженности ООО «Артель».

Учитывая то, что обязательства ООО «Артель» перед ООО «Управляющая компания «Стабильность» по оплате оказанных услуг, явившиеся предметом спора по делу                   № А57-251/2016, возникли именно из названного договора и указанной в нем стоимости услуг, признание спорного договора недействительным, является существенным обстоятельством, так как оно влияет на выводы арбитражного суда о наличии у                         ООО «Управляющая компания «Стабильность» права на получение вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в спорном договоре. 

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 21.04.2016 года по делу                                            № А57-251/2016 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ООО «Артель» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 21.04.2016 по делу №А57-251/2016, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 317, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2016 года по новым обстоятельствам. 

Решение от 21.04.2016 по делу №А57-251/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда   № 10/С от 04.06.2015 года на выполнение сантехнических работ в размере 76491 руб. – отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями   257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       П.М.Безруков