Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-18622/2016

город Брянск

14 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   08.02.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    14.02.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск   

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом», г.Брянск

о  расторжении договора от 28.04.2014г. № 049/ТО-14  о  техническом  обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме

при участии:

от истца:  ФИО2  по доверенности  № 73 от  25.07.2016г. (до и после перерыва)

от ответчика:  не явились, извещены (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Акционерное общество  «Газпром газораспределение Брянск»  (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), г.Брянск,  обратилось  в  Арбитражный суд  Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом»), г.Брянск, о  расторжении договора от 28.04.2014г. № 049/ТО-14  о  техническом  обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Представитель  истца  в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме. 

Согласно письменному  отзыву на исковое заявление ответчик  не возражал против удовлетворения исковых требований, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании  07.02.17г. судом был объявлен перерыв до  08.02.17г.                       12 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте  Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же судебном составе. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд  также  установил  следующее.

28.04.2014г. между   ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнителем) и ООО  «УК «Ваш Дом» (заказчиком)  заключен  договор № 049/ТО-14 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в рамках постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

По его условиям исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика,  а заказчик обязался своевременно оплачивать эти услуги (работы) (п.2.1. договора).    

08.10.2015г. ОАО «Газпром газораспределение Брянск»  переименовано в АО «Газпром газораспределение Брянск».

Пунктом 6.3. договора предусмотрен порядок оплаты за оказанные услуги (выполненные работы), согласно которого оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО.

За период с июня 2015г. по сентябрь 2016г. за ответчиком возникла задолженность по вышеуказанному договору в сумме  376 159 руб. 51 коп.

В связи с тем, что ООО «УК «Ваш Дом» не исполняет  условия заключенного договора в части оплаты за оказанные услуги (выполненные работы), истцом принято решение о расторжении договора  № 049/ТО-14 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, о чем в адрес ответчика направлено  соответствующее письмо исх. № ВБ-16/3881.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования  подлежат  удовлетворению по  нижеизложенным  основаниям.

В соответствии  с п.64 постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по  обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования по иску исполнителя может  быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла указанной нормы  следует, что такие нарушения возможны в процессе исполнения  договора. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения  обязательств  не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нарушение ответчиком сроков оплаты по договору (п.6.3. договора) является существенным нарушением договора со стороны  ООО «УК «Ваш Дом».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения  договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме  от  28.04.2014г. № 049/ТО-14.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование  указанной выше нормы права  о направлении ответчику предложения о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.04.2014г. № 049/ТО-14 истцом соблюдено, что подтверждается  указанным выше письмом.

На основании изложенного, требование о расторжении договора  о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.04.2014г. № 049/ТО-14 является обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.

Истцом по иску платежным поручением  от  01.12.2016г. № 006187  уплачено                   6000 руб. государственной пошлины.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  возмещению в пользу истца. 

Возражения ответчика по поводу взыскания с него государственной  пошлины судом отклоняются.

Как следует из материалов дела,  истцом в адрес ответчика  в  порядке, установленном п.2 ст.452 ГК РФ, было направлено письмо исх. № ВБ-16/3881 о расторжении договора № 049/ТО-14 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

На указанное письмо ответчик каким-либо образом не отреагировал, в досудебном порядке спорный договор   не расторгнут. 

В этой связи истец вынужден был обратиться в суд  с иском о расторжении договора                      № 049/ТО-14 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме  в судебном порядке.  Соответственно, истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, согласно п.1 ст.111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором,  в том числе нарушения срока  представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Расторгнуть договор № 049/ТО-14 от 28.04.2014г., заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Ваш Дом».

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваш Дом», г.Брянск, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск»  6000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    И.А.Саворинко