Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-87762/23

28 декабря 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "Агроторг ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ХАНСЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по Договору № А0057 от 27.05.2022, № А0068 от 13.07.2022 неустойки за  сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в размере 230 000 руб.(претензия № 687 от  30.11.2022, № 565 от 28.10.2022), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7600  руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ХАНСЕЛ" (далее - ответчик) о взыскании по Договору   № А0057 от 27.05.2022, № А0068 от 13.07.2022 неустойки за сверхнормативный простой  вагонов (цистерн) в размере 230 000 руб.(претензия № 687 от 30.11.2022, № 565 от  28.10.2022), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7600 руб.  

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела,  повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с  кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил отзыв на исковое заявление,  мотивированных возражений по существу заявленных требований также не поступали.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

18.12.2023 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем  подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой в исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по  настоящему делу.  

С учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено  настоящее мотивированное решение.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроторг ЮГ» и ООО «Хансел»  заключены Договоры № А0057 от 27.05.2022; № А0068 от 13.07.2022, во исполнение своих  обязательств истец осуществлял поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом  по заявкам ответчика.  

Согласно положений Договоров, основанных на Правилах торгов в секции  «Нефтепродукты» АО СПБ МТСБ, Покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в  установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по  полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой  транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.  

Общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях  общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях  грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в  ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток (п.6.3.  Договоров).  

Поставка товаров производилась в период июль - сентябрь 2022 года.  

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 687 от 30.11.2022 г., № 565 от  28.10.2022 и корректировку указанных претензий исх. № А0000001542 от 27.09.2023 на сумму  230 000 рублей.  

Задолженность в установленные в претензии сроки ответчиком не оплачена,  документально подтвержденных возражений в соответствии с Правилами торгов ответчиком  не представлено.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также  

специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК  РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за  товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем).  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки № А0068 от 13.07.2022, № А0057 от 27.05.2022 (далее – Договоры), в соответствии  с пунктом 2.1 которых поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять  и оплатить продукты нефтепереработки и /или нефтехимии (далее – продукция или товар) в  порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися  неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании продукции и ее  количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются  сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика на основании заключенного  договора поставки поставлен товар. Однако ответчик после слива продукции из цистерн,  сдал порожние цистерны с нарушением нормативных сроков.  

В силу пункта 6.3 Договоров общий срок нахождения цистерн (вагон-цистерн) на  станции назначения (на путях общего пользования) станции назначения, выставочных путях  и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под  сливом (под разгрузкой) в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х  

(двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала  срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за  датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки  грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения,  указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного  срока исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются полными.  

Пунктом 6.4 Договоров установлено, что подтверждение даты прибытия цистерн  (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения  может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные  документы, указанные в настоящем пункте. Время нахождения цистерн у  покупателя/грузополучателя/ иного получателя груза для любых целей Договора  определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны  (цистерны), квитанциями о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн,  представленных и заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях  либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС  «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что  сверхнормативный простой вагонов-цистерн № 57157620, № 51129195, 51062958 составил 3  суток по каждому, № 51873453 – 53 суток.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства  возвращения порожних цистерн в установленный договором срок или иных сведений,  опровергающих доводы истца, то суд приходит к выводу о взыскании неустойки за  вышеуказанное нарушение.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору  расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2023 к Договору поставки № А0057 от  27.05.2022 установлена следующая редакция пункта 6.6 Договора: «в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает  поставщику неустойку:  

- в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны при поставке товара, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5  суток и более  

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, возникшие в  связи с предъявлением требований/претензий организациями, с которыми поставщиком  заключены Договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2023 установлено, что оно  вступает в силу с момента заключения и распространяет свое действие на правоотношения,  возникшие с 14.07.2022.  

Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет, ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлено., оснований для снижения размера  неустойки судом не установлено.  

Представленный истцом в материалы дела расчет проверен судом и признан верным. 

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами  дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ООО "ХАНСЕЛ" подлежит  взысканию неустойка в размере 230 000 руб.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по  делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие  положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХАНСЕЛ" в пользу ООО "Агроторг ЮГ" неустойку в сумме  230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Д.Н. Москатова