АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1539/2025

г. Петропавловск-Камчатский

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 263 805,42 руб., 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 02.12.2024 № 16/24 (сроком до 31.12.2025), диплом; 

от ответчика:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – истец, адрес которого: 683023, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес которого: 683003, 

<

...>) о взыскании 281 335,18 руб., в том числе  234 239,85 руб. долга по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги за период февраль 2023 года – февраль 2025 года и 47 095,33 руб. пеней за период просрочки платежей с 20.04.2023 по 31.03.2025. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 290, 249, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153-155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником незаселенных жилых помещений, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании 19.06.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 263 805,42 руб., из которых 220 838,97 руб. долга и 42 966,45 руб. пеней, начисленных за период с 20.04.2023 по 31.03.2025.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 220 838,97 руб. долга  по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги за период февраль 2023 года - февраль 2025 года и 42 966,45 руб. пеней, начисленных за период с 20.04.2023 по 31.03.2025, подлежат удовлетворению.

При цене иска 263 805,42 руб. государственная пошлина составляет 18 190,00 руб. и оплачена истцам в размере 19 067,00 руб.

В порядке подпункта 1о пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 877,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (18 190,00 руб.) составляет 12 733,00 руб., которые подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 610,00 руб. (12 733,00 руб. + 877,00 руб.).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457,00 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» 220 838,97 руб. долга, 42 966,45 руб. пеней и 5 457,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 269 262,42 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» из федерального бюджета 13 610,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 210. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук