СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6931/2024-ГКу

г. Пермь

10 октября 2024 года

Дело № А60-18473/2024

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д.Ю., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Белинского 84», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2024 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 24 июня 2024 года), 

по делу № А60- 18473/2024 

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Белинского 84» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, неустойки,

установил:

акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников жилья «Белинского 84» (далее – ответчик, ТСЖ) с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку газа №1482 от 17.04.2019 за период октябрь 2023г. – февраль 2024г. в размере 3 038 руб. 89 коп., пени в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1482 от 17.04.2019, начисленные за период с 16.12.2023 по 24.05.2024 в сумме 364 руб. 53 коп., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2024 года (резолютивная часть решения принята 10 июня 2024 года) с товарищества собственников жилья «Белинского 84» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз»  взыскана сумма основного долга в размере 3 038 руб. 89 коп. за период с октября 2023г. по февраль 2024г., неустойка за период с 16.12.2023 по 24.05.2024 в размере 364 руб. 53 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга (3038 руб. 89 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт считает, что объемы газа, предъявляемые истцом, завышены и некорректны. Объемы поставки природного газа были изменены в связи с произведенным ответчиком перерасчетом за временное отсутствие собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Белинского 84.

Ответчик отмечает, что судом первой инстанции не был изучен вопрос предъявленного истцом объема газа, суд не усмотрел само существо спора и неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «Екатеринбурггаз» (поставщик) и ответчиком ТСЖ «Белинского 84» (покупатель) заключен договор на поставку газа №1482 от 17.04.2019 (далее – договор), по условиями которого (пункт 1.1) поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу пригородного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учета проживающих, имеющих сохранную пломбу, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственных реестр средств измерений. При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям общедомового прибора учета, имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.

Расчеты за газ проводятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством. Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: октябрь - ноябрь 2023 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКВ Контур», ответчик данные акты получил, однако, до настоящего времени мотивированный отказ от подписания актов за спорный период или подписанные акты в адрес АО «Екатеринбурггаз» от ответчика не поступали.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате газа за период октябрь – февраль 2024г. (с учетом уточнения),  АО «Екатеринбурггаз»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику газа в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела  доказательствами и ответчиком не оспорены. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан судом первой инстанции не противоречащим действующему законодательству, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств того, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 29.06.2022 № 70-ПК «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2022.

Факт поставки истцом в период с октября 2023 года по февраль 2024 года природного газа по договору №1482 от 17.04.2019 и его получения ответчиком подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе ее заявитель оспаривает объем предоставленного истцом природного газа, ссылаясь на произведенный ТСЖ перерасчет собственникам помещений.

Отклоняя данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции указывает, что предоставленные в дело копии заявлений собственников помещений не касаются спорного периода поставки природного газа. 

Так, согласно материалам дела основанием иска истца стало неисполнение ответчиком обязательства по оплате газа за период октябрь – февраль 2024г. При этом ответчиком в подтверждение своей позиции приведены заявления собственников с просьбой о перерасчете с 2022 года по август 2023 года (1 заявление по 1 октября 2023 года). Предоставленные доказательства не подтверждают доводы ответчика относительно неверности расчета суммы иска в спорном периоде.

Ответчиком не представлен в материалы дела контррасчет задолженности, исходя из правильного, по его мнению, объема потребленного природного газа, не предоставлены доказательства оплаты полученного газа на сумму 3 038 руб. 89 коп. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения суммы основного долга за период с октября 2023г. по февраль 2024г. по договору на поставку и транспортировку газа от 17.04.2019 №1482.

Относительно суммы неустойки, суд апелляционной инстанции также находит расчет, представленный истцом в материалы дела не противоречащим действующему законодательству. 

Ответчиком контррасчет неустойки не приведен, доказательств того, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены. 

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2024 года резолютивная часть решения принята в порядке упрощенного производства 10.06.2024)  № А60-18473/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

Д.Ю. Гладких