АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года

Дело №

А66-8127/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,          Кустова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу          № А66-8127/2020,

                                         у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>,       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании              16 609 749 руб. 94 коп. задолженности за газ, поставленный в апреле 2020 года по договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13.

Решением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 21.10.2020 и постановление от 10.03.2021, принять новый судебный акт. 

По мнению подателя жалобы, Компания не направила в адрес Общества комплект первичных документов, предусмотренных договором поставки газа (акт поданного-принятого газа, счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12), в связи с чем у Общества не возникло обязанности по оплате газа, поставленного истцом.  У Общества отсутствует возможность погасить задолженность, поскольку единая теплоснабжающая организация - муниципальное унитарное предприятие «ВолочекТепло» (далее – Предприятие) задерживает оплату поставленной тепловой энергии.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 (далее – Договор), по которому поставщик обязался поставлять горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель - принимать и      оплачивать газ. 

Порядок учета газа установлен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение Договора в апреле 2020 года Компания поставила в адрес Общества газ в объеме 2 497 854 куб. м., который последним не оплачен. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ             «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 162 Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 28 Правил № 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

На основании пункта 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в апреле 2020 года истец поставил ответчику газ, задолженность  по оплате которого составила  16 609 749 руб. 94 коп.

 При этом суды исходили из того, что факт поставки газа истцом ответчику, его объем и стоимость подтверждаются Договором, актом поданного-принятого газа от 30.04.2020 № 13734, счетом-фактурой, представленным Компанией в материалы дела.

Ответчик контррасчет задолженности не представил, документально расчет истца не опроверг; доказательства потребления газа в ином объеме также не представил.

Суды обоснованно отклонили довод подателя жалобы о  не направлении в его адрес комплекта документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактура, товарной накладной по форме ТОРГ- 12). 

В пункте 4.6 Договора установлена обязанность покупателя предоставлять ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа поставщику. Правоотношения сторон носят длящийся характер. Однако Общество не представило доказательств того, что оно, действуя разумно и добросовестно, не знало и не могло знать об объеме и стоимости полученного ресурса. 

Суды отметили, что обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у него возможности погасить задолженность, поскольку Предприятие задерживает оплату поставленной тепловой энергии, правомерно отклонена судами двух инстанций, поскольку  указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Общества от обязанности исполнить обязательства по заключенному с истцом Договору.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск. 

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                           п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А66-8127/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>,       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета        3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов