АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12940/2020

г. ФИО2

23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, Автодорога  Балтия, Территория 26км.Бизнес-центр Рига-Ленд стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул.Преображенская, 90)

к муниципальному казенному учреждению администрация Малмыжского городского поселения Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612920, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 496 рублей 60 копеек 

при участии представителей:

от истца-Ветлужских Э.А., по доверенности,

установил:

акционерное общество  "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрация Малмыжского городского поселения Кировской области  (ответчику) о взыскании 1 496 рублей 60 копеек неустойки за период с 20.11.2018 по 18.04.2019 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в октябре 2018 года.

В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, исковые требования поддерживает.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

           В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

           В отсутствие заключенного между сторонами договора в спорный период истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика, которую ответчик  не оплатил, в связи с чем,  решением арбитражного суда  от 26.02.2019 с ответчика в пользу истца было взыскана задолженность в сумме 30518 рублей 94  копейки.

          Поскольку ответчик задолженность оплатил несвоевременно, что подтверждается реестром оплат, истец обратился с настоящим иском в суд.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых, что не нарушает права ответчика.   

  Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства своевременной оплаты долга, либо контррасчет неустойки не представил, равно как и не представил ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения администрации Малмыжского городского поселения Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога  Балтия, Территория 26км.Бизнес-центр Рига-Ленд стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (ФИО2ская область, ФИО2, ул.Преображенская, 90) неустойку в сумме 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 60 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина