АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 2998/2023 30.05.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Кожевниковский водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Администрации Кожевниковского сельского поселения ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании 14 628,08 руб. 

при участии: от истца – не явились (извещены), от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 20.02.2023, по паспорту, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кожевниковский водоканал» (далее –  ООО «Кожевниковский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации Кожевниковского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании  14 628,08 руб. основной задолженности по договору холодного водоснабжения.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом услуг по предоставлению холодного водоснабжения.  

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1, т.  1).  

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований не представил.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в  отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца (часть 3 статьи 156 АПК  РФ).  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых  требований в полном объеме.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и признается сторонами, Администрация  Кожевниковского сельского поселения с 01 августа 2022 года пользовалась холодным  водоснабжением по адресу: 

<

...> в отсутствие договора холодного водоснабжения.  

Договор холодного водоснабжения направлялся ответчику истцом, однако на момент  вынесения решения подписан не был.  

Истец исполнил обязательства по предоставлению холодного водоснабжения  надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актом № 64 от 30.09.2022,  счетом-фактурой № 64 от 30.09.2022, актом № 148 от 31.10.2022, счетом-фактурой № 164 от  31.10.2022, актом № 198 от 30.11.2022, счетом-фактурой № 209, актом № 392 от 31.12.2022,  счетом на оплату № 216 от 31.12.2022 (приложены к исковому заявлению в электронном  виде).  

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных истцом  услуг по предоставлению холодного водоснабжения в размере 14 628,08 руб.  

10.02.2023 г. в адрес Администрации Кожевниковского сельского поселения от ООО  «Кожевниковский водоканал» направлена претензия № 129 (на сумму 14 628,08 руб.)  (приложена к исковому заявлению в электронном виде), указанная претензия  Администрацией Кожевниковского сельского поселения получена, о чем свидетельствует  отметка о получении от 10.02.2023 г. Ответа на претензию не поступило.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в полном объеме услуг и отсутствием  ответа на претензию, ООО «Кожевниковский водоканал» обратилось в арбитражный суд с  иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу  заявленных требований.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом услуг по предоставлению холодного водоснабжения подтверждается  материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 14  628,08 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска  сделано уполномоченным лицом.  

Представитель ответчика пояснил, что задолженность возникла по потреблению  здания Администрации и по системам водоочистки, расчет правильный в соответствии с  переданными Администрацией показаниями приборов учета.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).  

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц в связи с  чем принимается судом.  

С учетом признания иска 70% уплаченной истцом государственной пошлины  подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса  РФ).  

Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Кожевниковского сельского поселения (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кожевниковский водоканал» (ИНН  

<

***>) 14 628,08 руб. основного долга, 600 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины, всего 15 228,08 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кожевниковский  водоканал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 149 от 06.04.2023 г.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья М.В. Пирогов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 5:14:00

Кому выдана Пирогов Михаил Викторович