197/2023-28516(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12314/2022

24 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года, полный текст решения  изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Техстрой»,  

о взыскании задолженности 

в отсутствие сторон 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 20 906 руб. 65 коп. задолженности за  потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за период 01.11.2021 по 31.07.2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – третье лицо).  

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 13), в котором указал на возражения в  отношении исковых требований, представил выписку из поквартирной карточки, в  соответствии с которой в спорном жилом помещении зарегистрированы физические лица.  

Третье лицо в отзыве (л.д. 17-19) указало, что из поквартирной карточки следует,  что в спорном жилом помещении зарегистрированы физические лица; обязанность за  внесение оплаты за предоставленные коммунальные услуги несет наниматель либо  собственник жилого помещения.  

Истец представил возражения на отзыв (л.д. 21-22), в которых с доводами  ответчика не согласился. Полагает, что поквартирная карточка не может являться  надлежащим доказательством, подтверждающим фактическое заселение квартиры.  

По запросу суда Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми  представило сведения, что в спорной квартире зарегистрированы физические лица,  которые поименованы в поквартирной карточке, представленной ответчиком.  

Определениями суда от 21.12.2022, от 15.02.2023 у истца запрашивалось  документальное опровержение представленных в материалы дела сведений.  

Истец запрошенные судом документы не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, Общество, являясь теплоснабжающей  организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта», в  спорный период поставило тепловую энергию и теплоноситель на объект (жилое  помещение), расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности жилое помещение –  

<

...> находится в муниципальной  собственности (л.д. 10).  

На основании протокола общего собрания собственников помещений в спорном  многоквартирном доме от 12.05.2021 № 1/2021 собственниками помещений в МКД  принято решение об избрании третьего лица управляющей организацией в МКД и о  сохранении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с  ресурсоснабжающими организациями.  

Договор между Комитетом и Обществом о поставке тепловой энергии и  теплоносителя заключен не был. Направленный истцом в адрес ответчика проект такого  договора последним возвращен Обществу не был.  

Истец в указанный иске период времени поставил энергоресурсы в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и предъявил  к оплате счета-фактуры на оплату поставленного ресурса.  

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не  произведена.  

Претензией истец предлагал ответчику произвести оплату поставленных ресурсов,  вместе с тем претензия оставлена без ответа.  

Неисполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных  исковых требований и возражений против них, арбитражный суд не находит правовых  оснований для удовлетворения иска в силу следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают,  в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения,  занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за  пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  проводится за счет собственника жилищного фонда); плату за коммунальные услуги.  

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также  оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе.  

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель  обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено  иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  

отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Анализ содержания указанных норм свидетельствует, что исходя из общих правил  доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон  (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение  своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными  возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт  доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или  «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований  истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности  подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не  скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом  достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для  целей принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и  достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ  суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над  доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права,  в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Факт нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в муниципальной собственности, наличия задолженности за  поставленные энергоресурсы в период с 01.11.2021 по 31.07.2022 материалами дела  подтверждается и ответчиком не оспаривается.  

Совокупностью собранных по делу доказательств (выписка из поквартирной  карточки от 17.10.2022 – л.д. 11, адресная справка Управления по вопросам миграции  МВД по Республике Коми от 01.12.2022 – оборотный л.д. 38) подтверждается, что в  спорный период времени в жилом помещении, расположенному по адресу: 

<

...>, зарегистрированы физические лица.  

Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. 

Как разъяснено в ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2015), по смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального  найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального  жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого  помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю  коммунальных услуг. Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу  при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования,  гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю  коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в  многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорном жилом помещении  зарегистрированы физические лица (наниматели), а доказательства обратного истец в  материалы дела не представил, суд не находит правовых оснований для возложения на  Комитет обязательств по возмещению задолженности по поставленным энергоресурсам в  спорный период времени.  

В связи с чем, суд отказывает Обществу в удовлетворении заявленных исковых  

требований.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом  результатов рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00

Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна