433/2024-9994(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-3241/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Глотова Н.Б., судей Зюкова В.А.,  ФИО1 - 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  Коммерческого банка «Юникор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2023  (судья Целых М.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2023 (судьи Аристова Е.В., Дубок О.В., Сафронов М.М.) по делу   № А70-3241/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН 

<

***>), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом  должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника.  

Суд установил: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО3 (далее - финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд  с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  следующего имущества должника (далее - Положение): легковой автомобиль, марка -  ВАЗ 21102, год изготовления - 2004, цвет - чёрный, VIN 

<

***> (далее -  автомобиль, транспортное средство). Начальная продажная стоимость имущества  93 334 руб.  

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2023, заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество  Коммерческий банк «Юникор» в лице конкурсного управляющего государственной  корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк, кредитор) обратилось  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Кассатор полагает целесообразной реализацию автомобиля посредством проведения  торгов, а не заключения прямых договоров купли-продажи, поскольку порядок, сроки  

и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию  имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение  к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, отказывая в удовлетворении  ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью проведения оценки  имущества должника – спорного автомобиля и представления Положения в редакции  кредитора, лишили возможности воспользоваться правом и утвердить иной порядок  продажи имущества должника. Тем самым нарушены права и законные интересы  кредитора, в том числе на получение удовлетворения требований с максимальным  экономическим эффектом.  

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии  со статьями 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции  не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области  от 17.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.  

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства,  финансовый управляющий установил принадлежность должнику спорного автомобиля.  

Согласно представленному в материалы дела решению о проведении оценки  имущества должника от 21.08.2023, подготовленному финансовым управляющим,  стоимость реализуемого транспортного средства составляет 93 334 руб.  

Финансовым управляющим разработано Положение, предусматривающее  реализацию транспортного средства должника без проведения торгов посредством  заключения прямого договора купли-продажи.  

Согласно Положению в целях экономии судебных расходов и издержек  при продаже вышеуказанного имущества организатор продажи публикует объявление  о продаже транспортного средства в сети Интернет на бесплатных информационных  ресурсах – сайтах в сети Интернет, а также на сайте Единого федерального реестра  сведений о банкротстве - bankrot.fedresurs.ru, в котором указываются: сведения  об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного  телефона; обобщённые сведения об имуществе; цена продажи имущества; место  и порядок ознакомления с имуществом; порядок подачи заявок на приобретение  имущества; срок подачи заявок и продажи имущества; размер задатка; реквизиты счёта,  на которые вносятся платежи; определение победителя; порядок и срок заключения  договора купли-продажи имущества.  

Имущество должника не может быть реализовано по цене ниже 70 %  от первоначальной цены, по которой предлагалось к продаже (пункт 2.4 Положения).  

Срок продажи имущества путём заключения прямых договоров купли-продажи  составляет 25 календарных дней с даты размещения информации о продаже в бесплатных  информационных ресурсах – сайтах в сети Интернет (пункт 4.3 Положения).  

Организатором торгов выступает финансовый управляющий. 

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд,  удовлетворяя заявление, исходил из соответствия редакции Положения требованиям  действующего законодательства, правомерности порядка определения цены реализуемого  имущества.  

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей  статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона  о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом,  проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим  принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом. Собрание кредиторов вправе  принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества,  включённых в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, с привлечением  оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счёт лиц, голосовавших  за принятие соответствующего решения.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина  подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве,  если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены  на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой  пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).  

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения  Положение, суды первой и апелляционной инстанций признали его соответствующим  нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим  обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям  процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательств, которые со всей очевидностью указывают на то, что результаты  предложенной оценки, сделанной финансовым управляющим на локальном рынке  с учётом конкретных характеристик автомобиля, существенно отличаются от средней  рыночной стоимости, кредитором в суды первой и апелляционной инстанции  не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), несмотря на предоставление возможности,  обеспеченной судами.  

Ссылка должника на неправомерный отказ в отложении судебного заседания судом  первой инстанции с целью проведения оценки подлежит отклонению, поскольку  отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, и исходя  из продолжительности рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции,  открытого доступа к материалам дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства, рассмотрев спор по представленным сторонами  доказательствам.  

Оснований для вывода о том, что установленная судом начальная цена продажи  объекта способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки,  а равно то, что продажа посредством проведения торгов на электронной площадке  позволит получить больший экономический эффект, не имеется.  

При таких условиях судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии  оснований для утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим  редакции.  

Фактические обстоятельства установлены арбитражными судами в результате  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств  в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм  процессуального права не допущено.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное  толкование им положений действующего законодательства не являются основанием  для отмены обжалуемых судебных актов суда в кассационном порядке.  

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2023 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу № А70-3241/2023  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.Б. Глотов 

Судьи В.А. Зюков 

 ФИО1