АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года

Дело №

А55-30801/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Борзовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2025 года дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛИС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> Влд. 8, стр. 4, ком. 315

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, по доверенности;

от должника – не явился, извещен.

установил:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛИС", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере   2 324 417,86  руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛИС".

Информация о принятии заявления к рассмотрению, о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания от заявителя через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель должника в судебное  заседание не явился, через сервис подачи документов "Мой арбитр" представил возражения на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления, прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области  не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В обоснование заявленных требований МИФНС России №23 по Самарской области  указывала на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 2 324 417,86 руб., из которых: основной долг – 2 073 810,40 руб., пени – 250 607,46 руб.

Как указано ранее, от  заявителя через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Из представленных документов усматривается, что от ООО "ЭКОПОЛИС" 10.09.2024, 11.09.2025 в адрес заявителя поступили платежи на общую сумму 2 390 288,44 руб. МИФНС России № 23 по Самарской области  подтвержден факт погашения должником задолженности по денежным обязательствам в полном объеме.

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛИС", задолженность по денежным обязательствам отсутствует.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что должник не является отсутствующим, органы управления должника осуществляют деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела возражениями должника.

Судом установлено, что задолженность перед налоговым органом отсутствует, что свидетельствует о наличии финансовой возможности погасить задолженность и оснований для признания должника банкротом судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления о банкротстве отсутствующего должника принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

С учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что признаков отсутствующего должника у Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛИС" не имеется, задолженность перед налоговым органом отсутствует, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, равно как не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛИС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника – отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течении месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.А. Борзова