именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143495/17-53-1310

г. Москва

13 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БОТ ЛИЗИНГ (ЕВРАЗИЯ)» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.03.2007)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЧАНЕЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.02.2008)

о взыскании 9 417 995 руб. 62 коп. по договору от 01.07.2016 № R0798/16 

в заседании приняли участие:

истец- ФИО2 по дов от 01.06.2017№ 2096

ответчик –  ФИО3 по дов. от 30.06.2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БОТ ЛИЗИНГ (ЕВРАЗИЯ)» с иском к ответчику ООО «АЛЬЧАНЕЦ» о взыскании 9 417 995 руб. 62 коп. по договору от 01.07.2016 № R0798/16. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что долг не признает, сверку расчетов не производил, у ответчика имеется переплата по договору лизинга, не учтенная истцом.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 15.08.2013 № L0798/13R, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту приема-передачи от 23.08.2013 во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Сумма платежей по договору составляет 141 835 839,32 руб., выкупной платеж 2 000 руб. Допускается возможность досрочного выкупа предмета лизинга.

В дальнейшем, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01.07.2016 № R0798/16, по условиям которого продавец обязался передать предмет лизинга в собственность покупателю по цене 40 239 365,08 руб.

Право собственности переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи и поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере цены имущества в зависимости от того, какое из событий наступит позднее.

До перехода права собственности нахождение имущества у ответчика оформлено договором хранения от 17.04.2017 и акт приема-передачи от 17.04.2017 к договору хранения.

В счет оплаты по договору купли-продажи от третьих лиц поступили платежи в сумме 30 391 736,41 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2016 № 5, от 14.09.2016 № 3723, от 24.04.2017 № 1473, от 12.05.2017 № 4577, от 06.06.2017 № 8591, сопроводительными письмами.

По соглашению о зачете от 01.07.2016 в счет оплаты по договору купли-продажи учтена переплата по договору лизинга в размере 429 633,05 руб.

Задолженность покупателя составила 9 417 995 руб. 62 коп.

Продавец просит арбитражный суд взыскать указанный долг.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара и размер долга подтверждаются передаточными документами. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет, наличие договора подтверждается оплатой, произведенный зачет на сумму переплаты учтен в расчете долга.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БОТ ЛИЗИНГ (ЕВРАЗИЯ)» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЧАНЕЦ» о взыскании 9 417 995 руб. 62 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЧАНЕЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОТ ЛИЗИНГ (ЕВРАЗИЯ)» 9 417 995 (девять миллионов четыреста семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 62 коп. долга, а также взыскать 70 090 (семьдесят тысяч девяносто) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.