АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                            Дело № А45-9361/2021

   резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

   полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" (ОГРН 

<

***>), г. Владивосток,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алт-Транс" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, 

об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" (ОГРН 

<

***>), г. Владивосток, (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алт-Транс" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, об изъятии предмета лизинга.

Истец, ответчик  уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта АО «Почта России» вручено ответчику 28.06.2021г. 

Ответчиком   отзыва по иску не представлено.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК «Сименс Финанс» (далее – истец - Лизингодатель) и ООО «Алт-Транс» (далее – ответчик - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды № 68103-ФЛ/БР-19 от 01.04.2019 г. (далее  - договор лизинга), указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с правилами лизинга движимого имущества № 1.0, утвержденными правлением ООО ЛК «Сименс Финанс» от 30.03.2015 (далее - правила лизинга), в соответствии с условиями которого  лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи указанную лизингополучателем технику (далее - предмет лизинга), которые он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором, а лизингополучатель обязался принять данное имущество и уплачивать за его пользование лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные договором лизинга.

Со стороны лизингодателя исполнены обязательства в рамках рассматриваемой лизинговой сделки - предмет лизинга приобретен в собственность ООО ЛК «Сименс Финанс» и передан во временное владение и пользование Лизингополучателю, а именно: грузовой седельный тягач МАЗ-6430С9-520-012, идентификационный номер Y3M6430C9J0000465, 2018 г., респ. Беларусь, что подтверждается актом о приеме-передаче предмета лизинга № BRL0000041 от 26.04.19 г.

Срок финансовой аренды был определен до 31 октября 2022 г.

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в приложении № 1 к договору лизинга, являющемся неотъемлемой частью договора. С декабря 2019 г. лизингополучатель стал допускать просрочки оплаты лизинговых платежей, а с декабря 2020 г. свои обязательства по внесению лизинговых платежей полностью прекратил.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном в договоре порядке произведены не были 1 марта 2021 г., договор лизинга был прекращен - расторгнут истцом в одностороннем порядке по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Правилами лизинга (п.17.6) стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст.15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения договора во внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 (шесть) раз и более (п.17.6.1. Правил лизинга);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п.17.6.2 Правил лизинга);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (п.17.6.3. Правил лизинга).

В связи с наличием задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей истец отправил ответчику предупреждение о необходимости исполнения обязательства, исх. № БР/ИС/64 от 15.02.2021 г., которое ответчик получил 19.02.2021г., в случае непогашения задолженности указанный в предупреждении срок, истец будет вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, ответчику было отправлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга, исх. № БР/ИС/93 от 01.03.2021 г., которое ответчик получил 12.03.2021 г., по основаниям, предусмотренным пунктами правил лизинга 17.6.2. (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней) и 17.6.3. (наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей).

На дату расторжения договора финансовой аренды согласно прилагаемого расчета ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме более 3 (трех) лизинговых платежей по договору. Кроме этого, ответчиком неоднократно допущена просрочка по уплате лизинговых платежей более 20 календарных дней.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 11 Закона о лизинге, а также в соответствии с п.10.1. Правил лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя, а в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса и п.4 ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю. Согласно п. 3 ст.11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга.

В соответствии с п. 17.9 Правил лизинга при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении в соответствии с подпунктом 17.6. Правил лизинга (в связи с нарушением лизингополучателем обязательств) лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга. При этом правилами лизинга установлен порядок возврата (изъятия) предмета лизинга: лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место возврата предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату предмета лизинга (п.18.1. правил лизинга).

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга истец предупредил ответчика о необходимости обеспечения возможности изъятия техники. В соответствии с порядком изъятия предмета лизинга, установленного разделом 18 Правил лизинга ответчику было дано указание осуществить возврат предмета лизинга - 10 марта 2021 г. по факту невозврата предмета лизинга истцом составлен акт о не возврате предмета лизинга.

Таким образом, право лизингодателя изъять предмет лизинга в связи с досрочным прекращением договора лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующего договора.

До настоящего времени обязанность по возврату предмета лизинга в связи с досрочным прекращением договора лизинга ответчиком не исполнена, он продолжает использовать технику в предпринимательских целях. На момент подачи искового заявления ответчик задолженность по лизинговым платежам не закрыл.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, согласно которым право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять его из владения и пользования у лизингополучателя, в рассматриваемой ситуации надлежащая защита нарушенных прав истца (лизингодателя) возможна именно путем изъятия предмета лизинга у лизингополучателя и передачи его лизингодателю - независимо от воли и фактических действий лизингополучателя.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу п. 8.3. договора финансовой аренды все споры и разногласия, могущие возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, Стороны будут регулировать путем переговоров. В случае, если Стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 2. статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном в договоре порядке произведены не были, 01 марта 2021 года договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 11 Закона о лизинге, а также в соответствии с п. 10.1 Правил лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя, а в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса и п.4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю. Согласно п. 3 ст.11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга.

В соответствии с п. 17.9. Правил лизинга при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора и его расторжении в соответствии с 17.7 Правил лизинга (в связи с нарушением Лизингополучателем обязательств 17.6 Правил лизинга) Лизингодатель имеет право немедленно изъять Предмет лизинга. При этом стороны Договора установили, что Лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место изъятия Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от Лизингодателя указаниям по изъятию Предмета лизинга (п.18.1 Правил лизинга).

Таким образом, право Лизингодателя изъять Предмет лизинга в связи с досрочным прекращением договора лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующего договора.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца об изъятии предмета лизинга у ответчика  и передаче его истцу, исковые требования так же подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Алт-Транс» и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» следующее имущество (предмет лизинга): грузовой седельный тягач МАЗ-6430С9-520-012, идентификационный номер Y3M6430C9J0000465, 2018 г., респ. Беларусь.

           Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" (ОГРН 

<

***>), г. Владивосток, с общества с ограниченной ответственностью "Алт-Транс" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова