РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40339/24-125-293

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 47 382 418,03 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 16.01.2024г., дип. от 24.06.2022г.

от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности 47 382 418,03 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Мосэнерго» (Продавец) и Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) действуют договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101 -AD-01 С-10, договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 №№ КОМ-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-23-VV-1. КОМ-30001143-MOSEGENE-VOLGOGEN-GMOSEN98-23-NV-1, договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме от 11.01.2023 № DVR-40004333-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-23. регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSENE4-02-KP-23-E (далее - Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает и своевременно обязан оплачивать электрическую энергию и мощность согласно условиям Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №№ 009-ДШ08. 126-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

ПАО «Мосэнерго» во исполнение Договоров купли-продажи за декабрь 2023 передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» электрическую энергию и мощность на общую СУММУ 47 382 418,03 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5. 6 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентами оптового рынка.

В силу п.п. 3.2, 6.1.2, 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца покупатель производит до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка. ПАО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени не оплачена задолженность за поставленные электрическую энергию и мощность за декабрь 2023 года, которая составляет 47 382 418,03 руб.

 В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 47 382 418,03 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 47 382 418,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

К.С. Самодурова