АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15308/2019

19 марта 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Картелье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее – ООО «УХТАЖИЛФОНД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Картелье» (далее – ООО «Картелье», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в размере                                  342 163 руб. 01 коп., пени за период с 11.01.2019 по 13.12.2019 в размере 41 363 руб. 23 коп. (л.д. 115).

Ответчик с исковыми требованиям не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление № 14 от 06.12.2019 (л.д. 108-110), дополнениях к отзыву на исковое заявление № 15 от 26.12.2019 (л.д. 126), № 5 от 11.03.2020 (л.д. 146), также ответчиком представлен контррасчет иска (л.д. 148).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений против перехода в основное судебное заседание от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ООО «Картелье» обратилось в                  ООО «УХТАЖИЛФОНД» с заявкой от 29.11.2018, в которой просило заключить договор на вывоз мусора от объекта (бар «Ресторан-клуб «СССР»), расположенного по адресу: 

<

...>   (л.д. 15).

Сопроводительным письмом от 22.01.2019 (л.д. 97) истец направил в адрес ответчика два экземпляра подписанных в одностороннем порядке проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 (л.д. 98-99).

В соответствии с пунктом 1 данного договора                                                ООО «УХТАЖИЛФОНД» (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Картелье» (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 договора № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, и составляет 37 423 руб. 27 коп. (НДС 18 процентов) ежемесячно.

Из пункта 26 договора № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2018 и распространяет свои условия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2019 (л.д. 19) к договору № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018, в соответствии с которым внесены изменения в некоторые положения договора, в том числе, в пункт 5 договора.

Как указывает истец, выполняя принятые на себя обязательства по договору № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 ООО «УХТАЖИЛФОНД» в период с 01.11.2018 по 31.07.2019 оказало ООО «Картелье» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму                342 163 руб. 01 коп., на оплату которых выставило соответствующие счета-фактуры: № 21084 от 31.12.2018 на сумму 37 423 руб. 27 коп., № 20725 от 31.12.2018 на сумму 37 423 руб. 27 коп., № 2245 от 31.01.2019 на сумму 38 057 руб. 56 коп., № 5175 от 28.02.2019 на сумму 38 057 руб. 56 коп.,                   № 8262 от 31.03.2019 на сумму 38 057 руб. 56 коп., № 12425 от 30.04.2019 на сумму 38 057 руб. 56 коп., № 16799 от 31.05.2019 на сумму                              38 057 руб. 56 коп., № 20906 от 30.06.2019 на сумму 38 057 руб. 56 коп.,               № 26535 от 31.07.2019 на сумму 38 971 руб. 11 коп. (л.д. 22-30).

Вместе с тем, оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком произведена не была.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в дополнениях к отзыву на исковое заявление № 15 от 26.12.2019 (л.д. 126),               № 5 от 11.03.2020 (л.д. 146) ссылается на несоответствие произведенного истцом расчета исковых требований условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2019 к договору                   № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018. Кроме того, ответчик указал, что услуги по вывозу мусора до февраля 2019 года истцом не оказывались.

Оценивая заявленный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Истцом в материалы дела представлено подписанное в двухстороннем порядке дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2019 (л.д. 121) к договору № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018, на основании которого стороны внесли изменения в данный договор.

Так, согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2019 стороны установили, что оплата услуг по договору № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством Российской Федерации на период действия договора. Размер и условия оплаты указываются в приложении-расчете к договору на каждый календарный год.

Из приложения-расчета на 2019 год к дополнительному соглашению              № 2 от 18.12.2019 усматривается, что стоимость услуг по договору                          № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 в 2019 году составляла: 

- январь 2019 года – 0 руб.,

- февраль 2019 года – 21 514 руб. 02 коп.,

- март 2019 года – 45 041 руб. 68 коп.,

- апрель 2019 года – 39 742 руб. 66 коп.,

- май 2019 года – 25 117 руб. 36 коп., 

- июнь 2019 года – 32 959 руб. 91 коп.,

- июль 2019 года – 31 580 руб. 60 коп.,

- август 2019 года – 32 991 руб. 42 коп.,

- сентябрь 2019 года – 29 627 руб. 16 коп.,

- октябрь 2019 года – 25 362 руб. 16 коп.,

- ноябрь 2019 года - 25 362 руб. 16 коп.,

- декабрь 2019 года - 25 362 руб. 16 коп.

Приложение-расчет на 2019 год подписан в двухстороннем порядке и скреплен печатями сторон.

В соответствии  с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2019 данное соглашение вступает в силу при подписании его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что размер платы за оказанные в 2019 году услуги по вывозу мусора  должен быть исчислен в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2019.

Довод ответчика в части несогласия с периодом начисления платы за услуги по вывозу мусора также принимается судом, поскольку из представленных в материалы дела служебных записок начальника производственного участка г. Сыктывкар - ФИО4 от 10.06.2019 и 11.10.2019 следует, что услуги по вывозу мусора с объекта ответчика в период с 01.11.2018 по 14.02.2019 ООО «УХТАЖИЛФОНД» не оказывались. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Согласно контррасчету ООО «Картелье», произведенному в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2019, его задолженность перед истцом по договору № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 за период с февраля по июль 2019 года составляет 195 956 руб. 23 коп.                     (л.д. 147).

В судебном заседании 12.03.2020 представитель истца с контррасчетом ответчика согласился.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Картелье» в пользу ООО «УХТАЖИЛФОНД» задолженность по договору № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 за период с февраля по июль 2019 года в размере                                 195 956 руб. 23 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2019 по 13.12.2019 в размере 41 363 руб. 23 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 договора № 1231/РО-П/2018 от 23.11.2018 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг по вывозу мусора по спорному договору за период с февраля по июль 2019 года, составляет за период с 12.03.2019 по 10.03.2020 26 091 руб. 57 коп. (л.д. 148).

В судебном заседании 12.03.2020 представитель истца с данным расчетом также согласился.

Суд, проверив контррасчет ответчика, признает его правомерным.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2019 по 10.03.2020 в размере                   26 091 руб. 57 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на общую сумму 222 047 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части иска суд истцу отказывает.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картелье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 195 956 руб. 23 коп., неустойку в размере 26 091 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб., почтовые расходы в размере 69 руб. 48 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картелье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 312 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов