АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60490/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Исаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "НЕСТАНДАРТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 6678070180, ОГРН 1169658036261)

о взыскании 191 522 рубля 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 191 522 рублей 35 коп., в том числе:

- 129153 рубля 13 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора №07-01/168 от 27.07.2017, по универсальным передаточным документам №10 от 29.01.2018 на сумму 21637 рублей 66 коп., №11 от 06.02.2018 на сумму 19989 рублей 20 коп., №14 от 19.02.2018 на сумму 76983 рубля 20 коп., №15 от 19.02.2018 на сумму 1380 рублей 60 коп., №13 от 14.02.2018 на сумму 19812 рублей 20 коп., №12 от 14.02.2018 на сумму 1524 рубля 56 коп., №17 от 26.02.2018 на сумму 2849 рублей 70 коп., №18 от 26.02.2018 на сумму 2159 рублей 40 коп., №19 от 27.02.2018 на сумму 15387 рублей 20 коп., №24 от 05.03.2018 на сумму 1947 рублей, 

- 62369 рублей 22 коп. неустойки, начисленной на основании 5.2 договора №07-01/168 от 27.07.2017 за период с 27.01.2018 по 17.10.2018, с продолжением начисления неустойки с 17.10.2018 по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отзыв не представил, ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 31.01.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

В предварительное судебное заседание 31.01.2019 ответчик не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 14.02.2019 стороны не явились, дополнений не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №07-01/167 от 27.07.2017, по условиям которого истец обязуется изготовить и передать покупателю продукцию, именуемую далее «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1 договора).

В пункте 1.2 договора №07-01/167 от 27.07.2017 стороны определили, что количество и качество товара, условия и сроки поставки, цена и порядок расчетов, реквизиты грузополучателей товара и другая необходимая для исполнения обязательств по договору информация указывается в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора №07-01/167 от 27.07.2017 сторонами подписаны спецификации №28 от 17.01.2018, №29 от 02.02.2018, №30 от 12.02.2018, №31 от 19.02.2018, №32 от 19.02.2018, №33 от 19.02.2018, в которых согласованы наименование, количество, стоимость и иные условия поставки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В представленных в материалы дела спецификациях, подписанных сторонами, содержатся все существенные условия согласованной поставки товара.

Во исполнение принятых на себя по условиям договора №07-01/167 от 27.07.2017 и спецификаций к указанному договору обязательств истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 163670 рублей 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:

- №10 от 29.01.2018 на сумму 21637 рублей 66 коп., 

- №11 от 06.02.2018 на сумму 19989 рублей 20 коп., 

- №14 от 19.02.2018 на сумму 76983 рубля 20 коп., 

- №15 от 19.02.2018 на сумму 1380 рублей 60 коп., 

- №13 от 14.02.2018 на сумму 19812 рублей 20 коп., 

- №12 от 14.02.2018 на сумму 1524 рубля 56 коп., 

- №17 от 26.02.2018 на сумму 2849 рублей 70 коп., 

- №18 от 26.02.2018 на сумму 2159 рублей 40 коп., 

- №19 от 27.02.2018 на сумму 15387 рублей 20 коп., 

- №24 от 05.03.2018 на сумму 1947 рублей

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора судом, отзыв по существу заявленных требований не представил, факт поставки товара не опроверг.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В спецификациях сторонами согласована оплата товара на условиях 100% оплаты в течение 10 дней с момента подписания спецификации.

По расчетам истца (с учетом дополнительного соглашения от 24.01.2018 к договору поставки №07-01/167 от 27.07.2017) задолженность ответчика по оплате товара составила 129153 рубля 13 коп.

Между истцом и ответчиком в лице гл.бухгалтера также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 05.01.2018 по 29.05.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 129153 рубля 13 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 129153 рубля 13 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516  Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 62369 рублей 22 коп. неустойки, начисленной на основании 5.2 договора №07-01/168 от 27.07.2017 за период с 27.01.2018 по 17.10.2018, с продолжением начисления неустойки с 17.10.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.5.2 договора №07-01/167 от 27.07.2017 при просрочке оплаты либо поставки товара согласно условиям настоящего договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,2% от стоимости недопоставленной либо неоплаченной продукции за каждый день просрочки

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного ему истцом товара не исполнил и в срок, установленный в договоре №07-01/167 от 27.07.2017, поставленный истцом товар не  оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно  (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2 договора №07-01/167 от 27.07.2017).

В спецификациях сторонами согласована оплата товара на условиях 100% оплаты в течение 10 дней с момента подписания спецификации.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, не оспоренный ответчиком, суд счел представленный расчет не нарушающим прав ответчика.

Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты товара, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330, 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации, п.5.2 договора №07-01/167 от 27.07.2017, рассчитанная в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки отдельно по каждой поставке, просрочка в оплате которой допущена ответчиком, за период с 13.02.2018 по 17.10.2018, составляет 62576 рублей 39 коп., что превышает заявленный истцом размер неустойки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 62369 рублей 22 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиям договора №07-01/167 от 27.07.2017 является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НЕСТАНДАРТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ - ЕКАТЕРИНБУРГ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕСТАНДАРТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ - ЕКАТЕРИНБУРГ" 191522 (сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 35 коп., в том числе 129153 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 13 коп. основного долга и 62369 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 22 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 17.10.2018, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% с суммы долга 129153 рубля 13 коп. за период с 18.10.2018 по день фактической уплаты долга, а также 6746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяГ.В. Марьинских