АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-6860/2019  « 05 » февраля 2020 года  

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика зеркал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, 1. Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала  «Пензаэнерго»,  

2. Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской области» (ФБУ  «Пензенский ЦСМ»)  

о взыскании 33 325 661 руб. 96 коп.  

при участии в заседании от истца: ФИО1– представитель (доверенность от 04.09.2017 г.) от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.07.2019 г.), 

ФИО3 – представитель (доверенность от 30.07.2019 г.)  от третьих лиц 1: ФИО4 – представитель (доверенность от 10.06.2019 г.),  

ФИО5 – представитель (доверенность от 01.02.2019 г.),  ФИО6 – представитель (доверенность от 01.02.2019 г.)  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Фабрика зеркал» о взыскании задолженности за  потребленную в январе 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения   № 911 от 01.03.2016, с учетом безучетного потребления, установленного актом  обследования № БЮ/18-049 лот 31.01.2019 г., в сумме 33 325 661 руб. 96 коп., на  основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса 

<

...> Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от  04.05.2012 № 442.  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены Публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала  «Пензаэнерго» и Федеральное бюджетное учреждение «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской  области» (ФБУ «Пензенский ЦСМ»).  

Ответчик в письменном отзыве на иск (том 1, л. д. 84-85) требования истца  отклонил, мотивируя тем, что ООО «Фабрика зеркал» приобрело по договору № 5  от 25.01.2016 у ООО «Гидроэнергострой» КТП-ВВ-1000/100,4 с трансформатором  

ТМГ-1000/10-0,4, УКРМ, ПКУЭ. Впоследствии 01.03.2016 года между ООО  «Фабрика зеркал» и ООО «ТНС Энерго Пенза» заключен договор  энергоснабжения. В приложении № 3 к указанному договору определен перечень  приборов учета, по которым производится расчет за потребленную  электроэнергию, в котором указана максимальная мощность энергопринимающих  устройств 660 кВт. До заключения договора энергоснабжения ООО «Фабрика  зеркал» согласовало с Бессоновским РЭС установку электрооборудования по  адресу: Пензенская область, село Бессоновка, улица Олимпийская, дом 32, на  земельном участке, принадлежащем физическому лицу. Максимальная мощность  660 кВт определена в приложении № 5 к - паспорте электрохозяйства, в котором  рассчитано предполагаемое месячное потребление электроэнергии ООО  «Фабрика зеркал» в объеме 186,084 кВт. 11.03.2016 года согласно ТТН № 19 ООО  «Фабрика зеркал» получает у ООО «Гидроэнергострой» приобретенные  трансформатор и реклоузер. 15.03.2016 года между ООО «Фабрика зеркал» и ИП  Шиловым Владимиром Викторовичем заключен договор № 1 монтажа КЛ-0,4 кВ,  16.03.2016 года составлен акт обследования измерительного комплекса  коммерческого учета электрической энергии № Б 2216/98, 31.04.2016 года  составлен акт № 9 между ООО «Фабрика зеркал» и ИП Шиловым Владимиром  Викторовичем о выполнении работ по договору № 1 от 15.03.2016 года.  11.04.2016 года составлен акт № 31-3/20 осмотра электроустановки, согласно  которому электроустановка отвечает техническому заданию, требованиям  проектной документации, установленным требованиям безопасности,  требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию  постоянно. На основании вышеуказанного акта 11.04.2016 года получено  разрешение № 31-3/20 на допуск в эксплуатацию электроустановки. 07.10.2016  года составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета  электрической энергии № 16-184. 17.01.2017 года составлен акт обследования  измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии №  10Б2117/9, в соответствии с которым измерительный комплекс отвечает  требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии. 22.01.2018  

года составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета  электрической энергии № 19-04/Р, в соответствии с которым измерительный  комплекс отвечает требованиям, предъявляемым к коммерческому учету  электроэнергии. 18.01.2019 года составлен акт обследования измерительного  комплекса коммерческого учета электрической энергии № БЮ/18-041. Ответчик  также указывает, что ООО «Фабрика зеркал» самостоятельно не имеет  возможности произвести замену учетного прибора, так как прибор находится на  высоте 6 м от земли; нет возможности обесточить линию электропередач без  согласования с РЭС, т.к. необходимо отключить от энергии часть села и другие  соседние производства, а также складские помещения; номера трансформаторов  тока, указанные в актах проверки и приемки в эксплуатацию совпадают с  номерами трансформаторов тока, забранных на проверку в январе 2019 года.  Ответчик полагает, что согласно паспорту электрохозяйства ответчика  максимальная мощность 660 кВт определена сторонами в приложении № 5 к  договору энергоснабжения от 01.03.2016 года, в котором также рассчитано и  согласовано месячное потребление электроэнергии ООО «Фабрика зеркал» в  объеме 186,084 кВт в случае потребления электроэнергии без приборов учета.  Таким образом, ответчик считает, что стороны договора энергоснабжения от  01.03.2016 года № 911 в приложении № 5 к договору энергоснабжения  согласовали безучетный ежемесячный объем электрической энергии -186,084 кВт.  Следовательно, по мнению ответчика, расчет должен быть следующим: 186,084  кВт*час * 12 месяцев = 2 233 008 кВт*час * 5,45456 рублей = 12 180 076 рублей 12  копеек. В иске просит отказать.  

В письменных дополнениях по делу от 20.10.2019 (том 2, л. д. 2-5) ответчик  не согласен с расчетом истца, полагая, что сумма НДС не может быть взыскана,  так как НДС возникает в процессе расчетов, и не может быть взыскан без факта  его уплаты истцом. Кроме того, ставка НДС в 2018 г. составляла 18%, а не 20%,  как указывает истец. Ответчик полагает, что с учетом фактически уплаченной за  2018 году денежной суммы за минусом НДС, размер безучетного потребления  электроэнергии за спорный период не может превышать 6 370 338 руб. 92 коп. По  

мнению ответчика, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не  находит своего подтверждения надлежащими доказательствами. Учет  потребления ответчиком электроэнергии имел место быть, при этом, по мнению  ответчика, для того, чтобы определить насколько данные учета отличаются (либо  не отличаются) от фактического потребления, необходимо назначение судебной  экспертизы.  

Третье лицо Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» в письменном отзыве на иск (том 1,  л. д. 58-60) поддерживает позицию истца, пояснив, что 18 января 2019 г.  представителями сетевой организации ПАО «МРСК Волги» проведена проверка  соответствия коэффициента транформатора тока (75/5) фазы А зав. № 1141- 20А/0,992А=20,1 и даны рекомендации по проведению проверки трансформатора  тока по фазе А в ПЦСМ. 31 января 2019 сетевой организацией совместно с  представителем ответчика измерительные трансформаторы тока сняты и  помещены в пакеты для проверки ЦСМ и подготовки соответствующего  заключения. По результат проверки трансформатор тока признан непригодным.  Причина непригодности – коэффициент трансформации не соответствует  заявленному (реальный 100/5). На основании акта обследования сетевой  организацией подготовлен расчет безучетного потребления в соответствии с п.  195 Основных положений № 442. Объем определен за 365 дней с использованием  сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя  (660 кВт) согласно ТУ № 06-02/40 от 21.01.2016 и уменьшен на отчетные  (оплаченные потребителем) объемы по прибору учета за данный период (690 193  кВтч). В результате объем безучетного потребления составил 5 091 407 кВтч.  Ссылаясь на п. п. 145, 167 Основных положений № 442, а также судебную  практику третье лицо указывает, что состав безучетного потребления  электроэнергии образуют не только активные действия потребителя,  направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу  прибора учета, но и его бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей  эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров прибора учета с  

целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом  энергоснабжающей организации. Учитывая несоответствие реального  коэффициента трансформации заявленному, по мнению третьего лица, данные о  количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что  фактически означает отсутствие прибора учета. Исковые требования просит  удовлетворить в полном объеме.   

Третье лицо Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» в письменных возражениях на отзыв  ответчика (том 1, л. д. 127-129) полагает возражения ответчика  несостоятельными, пояснив, что проведение проверки коэффициентов  трансформатора тока было невозможно, ввиду необходимости отключения  линейного разъединителя, установленного до ПКУ, предварительно сняв  нагрузку. Необходимые мероприятия со стороны ООО «Фабрика зеркал» сделаны  не были. Отключение всей ВЛ-10 кВ Колхозная путем оперирования  коммутационными аппаратами на ПС 110/10 кВ Бессоновка не представлялось  возможным, поскольку это привело бы к обесточиванию населения и социально- значимых объектов. Третье лицо указывает, что при проведении небалансов по  ПС 110/10 кВ Бессоновка было выявлено, что по ВЛ 10 кВ Колхозная потери  электроэнергии выше нормативных. По указанной ВЛ проведен анализ  потребления электроэнергии по ТП, находящейся на балансе РЭС – часов потерь  не выявлено. В связи с чем, принято решение провести проверку ПКУ,  находящихся на балансе потребителей по ВЛ 10 кВ Колхозная в части  соответствия коэффициента трансформации тока ранее представленным  паспортным данным. После получения согласования отключения ВЛ 10 кВ  проведена проверка трансформаторов тока ООО «Фабрика зеркал». По мнению  третьего лица, изменение объемов потребленной электроэнергии в 2019 г. в  сторону уменьшения (по сравнению с 2018 г.) не может быть принято во  внимание, поскольку к спорному периоду не имеет никакого отношения. В  материалы дела третьим лицом представлен расчет потребления электроэнергии,  составленный с учетом часов работы электрооборудования согласно паспорту  

электрохозяйства. В соответствии с указанным расчетом объем неучтенной  потребленной энергии за период с 31.01.2018 по 31.01.2019 составил 1 583 135  кВтч. В судебном заседании третьим лицом представлен дубликат извещения о  непригодности к применению прибора учета.  

Третье лицо - ФБУ «Пензенский ЦСМ» в письменном отзыве на иск (том 1,  л. д. 122) полагает разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что ФБУ  01.02.2019 проведена проверка средств измерений – трансформатора тока ТЛО- 10(75/5), № 25433-11 в реестре СИ ФИФОЕИ, по результатам которой указанное  средство признано несоответствующим метрологическим требованиям и  непригодным к применению, а именно: коэффициент трансформации не  соответствует заявленной (реальный 100/5), о чем выдано извещение о  непригодности № ЭН-19 585728 от 01.02.2019. Представитель второго третьего  лица в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФБУ «Пензенский ЦСМ» является  специализированной аккредитованной организацией, имеющей полномочия  проводить поверки приборов учета. Поверка спорного трансформатора  произведена в соответствии с нормами соответствующих методик (формул) и  требований действующего законодательства. Третье лицо указало на то, что оно  несет административную ответственность за нарушение методик поверки. В  материалы дела им представлен протокол поверки № ЭН-19-585728 от 01.02.2019.  

В ходе рассмотрения дела заслушан в качестве специалиста представитель  ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО8, привлеченный в  порядке ст. 87.1 АПК РФ с целью дачи консультации по вопросу неисправности  трансформатора тока, принадлежащего ООО «Фабрика зеркал». На вопросы суда  и участников процесса ФИО8 пояснил, что несоответствие данных на  одной фазе тока могло привести к искажению измерений, то есть при  неисправности одного из трансформаторов тока возможно искажение данных об  общем объеме потребленной ответчиком электроэнергии. Специалист также  указывает, что в данном случае ток уменьшен по одной фазе, прибор учета не  фиксирует потребление по всем фазам тока, что приводит к возникновению  недоучтенной электроэнергии. На вопрос ответчика о равномерном  

распределении тока по трем трансформаторам (в размере 1/3 на каждый из них)  специалист пояснил, что такое распределение возможно при симметричной  нагрузке по фазам, однако оно носит вероятностный характер и не основано на  законах электротехники. Данный способ определения потребления  электроэнергии не урегулирован правовыми нормами действующего  законодательства об электроэнергетики. На вопрос ответчика о возможности  преднамеренной замены бирки с указанием коэффициента трансформации тока,  не соответствующего действительному, специалист пояснил, что такая замена  теоретически возможна, например, при снятии бирки с одного трансформатора  тока и установки ее на используемый в производственной деятельности с целью  выработки понижающего коэффициента при потреблении электроэнергии. При  этом Максаков Р.П. указал, что такая замена возможно до установки и ввода  прибора учета в эксплуатацию, поскольку в процессе его деятельности произвести  соответствующую замену очень сложно, ввиду установки трансформатора тока на  определенной высоте от земли.  

Определением от 23.12.2019 г. суд предложил участникам процесса  произвести совместное обследование установленных у ответчика  трансформаторов тока на предмет определения равномерной нагрузки.  

В материалы дела ответчиком представлены дополнительные документы, в  частности акт замера напряжения и сил электрического тока от 31.01.2020 г. и акт  снятия показаний от 31.01.2020 г., которые составлены в ходе совместного  осмотра.  

Из пояснений представителей третьего лица следует, что нагрузка по  трансформаторам тока распределена неравномерно.  

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении  исковых требований в заявленной сумме.  

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых  требований. В материалы дела ответчиком представлено ходатайство о  назначении повторного осмотра, поскольку осмотр произведен только на стороне  энергоснабжающей организации, замер величин сил токов и напряжений со  

стороны потребителя не производился. Также им заявлено ходатайство о  назначении по делу судебной экспертизы по вопросу соответствия даты  составления документа – извещения о непригодности к применению № ЭН-19  585728 от 01.02.2019, составленного третьим лицом – ФБУ «Пензенский ЦСМ», и  на соответствие на указанном документе подписи заместителя директора  Тюриной Ю.Г. – выполнена ли она собственноручно или с применением  факсимиле, производство которой он просит поручить специалистам ФБУ  Пензенская ЛСЭ Минюста России. Из пояснений представителя ответчика  следует, что в случае несоответствия подписи, им будет заявлено ходатайство о  фальсификации.  

Представитель истца возражает против назначения по делу судебной  экспертизы, ходатайство о проведении повторного осмотра оставляет на  усмотрение суда.  

Представители третьего лица – ПАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги», возражают против назначения по  делу судебной экспертизы, поскольку ответчиком подписан акт об установке  нового прибора учета. Также они возражают против проведения повторного  осмотра, и просят приобщить к материалам дела сведения о почасовых  показаниях прибора учета ответчика по состоянию на 31.01.2020 г., согласно  которым используется мощность 24 часа в сутки, и, следовательно, данные  паспорта электрохозяйства не соответствуют действительности.  

Рассмотрев ходатайства ответчика о проведении повторного осмотра,  арбитражный суд в соответствии со ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  Также суд в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку изначально согласно ст.  161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается  заявление о фальсификации доказательства, и в последующем суд принимает  меры для проверки достоверности заявления о фальсификации. В данном случае  

ответчиком заявление о фальсификации не подано. Кроме того, в материалы дела  третьим лицом - ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и  испытаний в Пензенской области», представлен протокол поверки № ЭН-19  585728 от 01.02.2019, который подписан теми же лицами, что и извещение.  

Судом отклоняется ходатайство третьего лица - ПАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги», о приобщении к материалам дела  сведений о почасовых показаниях прибора учета ответчика по состоянию на  31.01.2020 г., поскольку данные сведения в соответствии со ст. 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться  относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку предметом спора  является взыскание задолженности за январь 2019 года, а почасовые показания  определены на январь 2020 года, т. е. спустя год.  

Третье лицо - ФБУ «Пензенский ЦСМ», в судебное заседание не явилось,  дополнительные документы не представило. О времени и месте его проведения  оно извещено надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд установил:  

ответчик является собственником комплексной трансформаторной  подстанции КТП-ВВ-1000/10-0,4с трансформатором ТМГ-1000/10-0,4, УКРМ,  ПКУЭ, что подтверждается договором № 5 от 25.01.2016 г. (томм 1, л. д. 86).  

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 911 от  01.03.2016 г. (том 1, л. д. 14-28).  

В соответствии с условиями заключенного договора истец, являясь  гарантирующим поставщиком, принял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с  третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и  мощности по точке поставки Оп 1/9 от ВЛ-10 кВ «Колхозная» ТП № 2976 (ООО  «Фабрика зеркал» по адресу: 

<

...>, а ответчик, в  свою очередь, - производить ежемесячную оплату потребленной энергии и  

оказанные услуги, причем окончательный расчет должен быть произведен до 18  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на  основании выставленных счетов-фактур.  

Согласно паспорту электрохозяйства (том 1, л. д. 24-25), являющемуся  приложением № 5 к договору энергоснабжения № 911 от 01.03.2016 г. на объекте  ответчика установлен прибор учета Меркурий 230-АМ 00 заводской номер  25434341, трансформатор тока ТЛО-10 (75/5) фазы А, В и С (заводские номера  1141, 1146 и 1148).  

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за  электроэнергию за январь 2019 г. в сумме 33 325 661 руб. 96 коп., истец ссылается  на то, что 18 января 2019 г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК  Волги» проведена проверка соответствия коэффициента трансформатора тока  ТЛО-10 (75/5) фазы А заводской номер № 1141, фаза В заводской номер 1146 и  фаза С заводской номер 1148, и актом от 18.01.2019 г. (том 1, л. д. 101) даны  рекомендации по проведению проверки трансформатора тока по фазе А в ПЦСМ.  31 января 2019 сетевой организацией совместно с представителем ответчика  измерительные трансформаторы тока сняты и помещены в пакеты для проверки в  Пензенском ЦСМ и подготовки соответствующего заключения, что  подтверждается актом обследования измерительного комплекса коммерческого  учета электрической энергии потребителя № БЮ/18-049 от 31.01.2019 г. (том 1, л.  д. 29). Из акта следует, что выводы о соответствии измерительного комплекса  коммерческого учета электрической энергии будут сделаны после заключения  Пензенского ЦСМ. По результатам проведенной третьим лицом - ФБУ  «Пензенский ЦСМ», проверки трансформатор тока ТЛО-10 (75/5), фаза А  заводской номер 1141 признан непригодным к применению, причина  непригодности – коэффициент трансформации не соответствует заявленному  (реальный 100/5), что подтверждается извещением о непригодности к  применению № ЭН-19 585728 от 01.02.2019 г. (том 1, л. д. 105). В результате этого  третьим лицом – ПАО «МРСК» произведен расчет объема отпущенной энергии в  январе 2019 г. на основании указанного акта обследования измерительного  

комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя о безучетном  потреблении электроэнергии (том 1, л. д. 30). Объем безучетного потребления  электроэнергии определен расчетным путем по максимальной мощности  энергопринимающих устройств согласно приложениям к договору на основании  п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии за период с 31 января 2018 г. по 31 января 2019 г. и  составил 5 781 600 кВтч. С учетом потребления ответчиком электроэнергии в  указанный период в количестве 690 193 кВтч истцом 26 марта 2019 г. выставлен  счет на оплату в количестве безучетного потребления 5 091 407 кВтч на сумму  33 325 661 руб. 96 коп. (том 1, л. д. 13). Поскольку долг ответчиком в указанной  сумме не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает  на то, что Общество по договору № 5 от 25.01.2016 (том 1, л. д. 86) приобрело у  ООО «Гидроэнергострой» КТП-ВВ-1000/100,4 с трансформатором ТМГ-1000/10- 0,4, УКРМ, ПКУЭ. Впоследствии 01.03.2016 года между ООО «Фабрика зеркал» и  ООО «ТНС Энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения. В приложении №  3 к указанному договору определен перечень приборов учета, по которым  производится расчет за потребленную электроэнергию, в котором указана  максимальная мощность энергопринимающих устройств 660 кВт. До заключения  договора энергоснабжения ООО «Фабрика зеркал» согласовало с Бессоновским  РЭС установку электрооборудования по адресу: 

<

...>, на земельном участке, принадлежащем  физическому лицу. Максимальная мощность 660 кВт определена в приложении №  5 к - паспорте электрохозяйства, в котором рассчитано предполагаемое месячное  потребление электроэнергии ООО «Фабрика зеркал» в объеме 186,084 кВт.  11.03.2016 года согласно ТТН № 19 ООО «Фабрика зеркал» получает у ООО  «Гидроэнергострой» приобретенные трансформатор и реклоузер. 15.03.2016 года  между ООО «Фабрика зеркал» и ИП ФИО7  заключен договор № 1 на выполнение подрядных работ (том 1, л. д. 92), по  условиям которого осуществлен монтаж КЛ-0,4 кВ и 16.03.2016 года составлен  

акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической  энергии № Б 2216/98 (том 1, л. д. 93). 31.04.2016 года между ООО «Фабрика  зеркал» и ИП Шиловым Владимиром Викторовичем составлен акт № 9 о  выполнении работ по договору № 1 от 15.03.2016 года (том 1, л. д. 94). 11.04.2016  года Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору составлен акт № 31-3/20 осмотра  электроустановки (том 1, л. д. 95-96), согласно которому электроустановка  отвечает техническому заданию, требованиям проектной документации,  установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и  может быть допущена в эксплуатацию постоянно. На основании вышеуказанного  акта 11.04.2016 года получено разрешение № 31-3/20 на допуск в эксплуатацию  электроустановки (том 1, л. д. 97). 07.10.2016 года составлен акт обследования  измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии № 16-184  (том 1, л. д. 98) и 17.01.2017 года составлен акт обследования измерительного  комплекса коммерческого учета электрической энергии № 10Б2117/9 (том 1, л. д.  99), в соответствии с которыми измерительный комплекс отвечает требованиям,  предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии. 22.01.2018 года  составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета  электрической энергии № 19-04/Р (том 1, л. д. 100), в соответствии с которым  измерительный комплекс также отвечает требованиям, предъявляемым к  коммерческому учету электроэнергии. Ответчик ссылается на то, что ООО  «Фабрика зеркал» самостоятельно не имеет возможности произвести замену  учетного прибора, так как прибор находится на высоте 6 м от земли; нет  возможности обесточить линию электропередач без согласования с РЭС, т.к.  необходимо отключить от энергии часть села и другие соседние производства, а  также складские помещения; номера трансформаторов тока, указанные в актах  проверки и приемки в эксплуатацию совпадают с номерами трансформаторов  тока, забранных на проверку в январе 2019 года. Ответчик полагает, что согласно  паспорту электрохозяйства ответчика максимальная мощность 660 кВт  определена сторонами в приложении № 5 к договору энергоснабжения от  

01.03.2016 года, в котором также рассчитано и согласовано месячное потребление  электроэнергии ООО «Фабрика зеркал» в объеме 186,084 кВт в случае  потребления электроэнергии без приборов учета. Таким образом, ответчик  считает, что стороны договора энергоснабжения от 01.03.2016 года № 911 в  приложении № 5 к договору энергоснабжения согласовали безучетный  ежемесячный объем электрической энергии - 186,084 кВт. Следовательно, по  мнению ответчика, расчет должен быть следующим: 186,084 кВт*час * 12 месяцев  = 2 233 008 кВт*час * 5,45456 рублей = 12 180 076 рублей 12 копеек. В иске  просит отказать. Кроме того, ответчик полагает, что факт безучетного  потребления электроэнергии не находит своего подтверждения надлежащими  доказательствами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442).  

На основании пункта 5.1 договора энергоснабжения № 911 определение  объема потребления электрической энергии за расчетный период осуществляется  по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, с использованием систем учета, которые должны  соответствовать требованиям законодательства.  

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник  прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора  учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений,  периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен  (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических  поверок таких измерительных трансформаторов.  

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие  поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения  потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии  (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 проверки расчетных  приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.  

Из пояснений третьего лица следует, что при проведении небалансов по ПС  110/10 кВ Бессоновка было выявлено, что по ВЛ 10 кВ Колхозная потери  электроэнергии выше нормативных. По указанной ВЛ проведен анализ  потребления электроэнергии по ТП, находящейся на балансе РЭС – часов потерь  не выявлено. В связи с чем, принято решение провести проверку ПКУ,  находящихся на балансе потребителей по ВЛ 10 кВ Колхозная в части  

соответствия коэффициента трансформации тока ранее представленным  паспортным данным. Участниками процесса не оспаривается, что 18 января 2019  г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК Волги» проведена проверка  соответствия коэффициента трансформатора тока ТЛО-10 (75/5) фазы А  заводской номер № 1141, фаза В заводской номер 1146 и фаза С заводской номер  1148, на объекте ответчика и актом от 18.01.2019 г. (том 1, л. д. 101) даны  рекомендации по проведению проверки трансформатора тока по фазе А в ПЦСМ.  Проведение проверки коэффициентов трансформатора тока в момент проведения  проверки 18.01.2019 г. было невозможно, поскольку необходимо отключение всей  ВЛ-10 кВ Колхозная, что привело бы к обесточиванию населения и социально- значимых объектов. Третье лицо указывает, что после получения согласования  отключения ВЛ 10 кВ проведена проверка трансформаторов тока ООО «Фабрика  зеркал». 31 января 2019 сетевой организацией совместно с представителем  ответчика измерительные трансформаторы тока сняты и помещены в пакеты для  проверки в Пензенском ЦСМ и подготовки соответствующего заключения, что  подтверждается актом обследования измерительного комплекса коммерческого  учета электрической энергии потребителя № БЮ/18-049 от 31.01.2019 г. (том 1, л.  д. 29). Из акта следует, что выводы о соответствии измерительного комплекса  коммерческого учета электрической энергии будут сделаны после заключения  Пензенского ЦСМ. По результатам проведенной третьим лицом - ФБУ  «Пензенский ЦСМ», проверки трансформатор тока ТЛО-10 (75/5), фаза А  заводской номер 1141 признан непригодным к применению, причина  непригодности – коэффициент трансформации не соответствует заявленному  (реальный 100/5), что подтверждается извещением о непригодности к  применению № ЭН-19 585728 от 01.02.2019 г. (том 1, л. д. 105).  

Пунктом 176 Основных положений № 442 установлено, что результаты  проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки  расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и  

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета  электрической энергии потребителя № БЮ/18-049 от 31.01.2019 г. (том 1, л. д. 29)  составлен в присутствии представителя ответчика.  

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Под безучетным потреблением электроэнергии в силу пункта 2 Основных  положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности  и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том  числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  

нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы  учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

То есть, перечень нарушений, расцениваемых в качестве безучетного  потребления, является открытым, к нему могут быть отнесены любые действия  (бездействие), которые повлекли недостоверность учета объема потребленных  ресурсов, в том числе и несоответствие коэффициента трансформации тока.  

Пункт 136 Основных положений № 442 раскрывает понятия «система  учета» и «измерительный комплекс»:  

под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов,  связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных,  программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного  сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки;  

под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между  собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены  (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для  измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, сетевая  компания вправе проверять всю систему учета электропотребления, в том числе  всех приборов, входящих в измерительные комплексы потребителя, включая  входящие в эти измерительные комплексы приборы учета и измерительные  трансформаторы тока и (или) напряжения. Довод ответчика, утверждающего  обратное, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.  

Согласно пункту 3.2.16 договора энергоснабжения № 911 от 01.03.2016  потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и  оборудования, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему  

энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической  эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.  

В силу пунктов 2.1, 2.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных  Минтопэнерго России 19.09.1996, основной целью учета электроэнергии является  получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и  потреблении электрической энергии на оптовом и розничных рынках  электроэнергии для решения основных технико-экономических задач. Учет  электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков  электрической энергии и информационно-измерительных систем.  

На основании Правил технической эксплуатации энергоустановок  потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6  (далее - Правила технической эксплуатации энергоустановок), системы контроля  технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета  электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть  оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими  установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение,  организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и  требуемую точность измерений (пункт 2.11.3). Установка и эксплуатация средств  измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с  требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4).  

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации энергоустановок  потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание  электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других  нормативно-технических документов; проведение необходимых испытаний  электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных  приборов и средств учета электрической энергии; своевременное и качественное  проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта,  испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и  

электрооборудования; учет, анализ и расследование нарушений в работе  электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией  электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.  

Согласно Правилам учета электрической энергии, организация  эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с  требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций  заводов-изготовителей (пункт 4.2).  

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок,  персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного  счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным  требованиям (пункт 2.11.17).  

На основании пункта 145 Основных положений N № 442 обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию  прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или)  знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной  замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под  эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается  выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в  соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня  допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе  осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и  проведение своевременной поверки.  

Кроме того, собственники зданий, строений, сооружений обязаны  обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений домов установленным  требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности  приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их  службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного  устранения выявленных несоответствий (статья 11 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  

эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»).  

Таким образом, приборы учета электрической энергии должны  соответствовать установленным законодательством техническим требованиям,  соблюдение которых обеспечивает точность их измерений. Исходя из положений  действующего законодательства, следует, что сохранность, обеспечение  работоспособности, надлежащего технического состояния и контроль за  состоянием (осуществление регулярных проверок) эксплуатируемых приборов  является обязанностью потребителя.  

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой  организации или гарантирующего поставщика устанавливать причины  неисправности измерительного оборудования потребителей. Пункт 2 Основных  положений № 442 не содержит закрытого перечня вариантов безучетного  потребления электроэнергии. Под таковым понимается вмешательство в работу  прибора учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об  утрате (неисправности) прибора учета и иные действия (бездействие) покупателя,  приведшие к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.  Соответственно, для констатации безучетного потребления достаточно установить  факт искажения данных об учете электроэнергии.  

Отсутствие визуальных повреждений, целостность пломб, не является  достаточным доказательством того, что измерительный комплекс соответствует  нормативным требованиям и эксплуатируется в надлежащем состоянии.  

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии  при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной  Минтопэнерго России 02.09.1994, при определении количества электроэнергии по  показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации  измерительных трансформаторов.  

Соответствующий коэффициент трансформации указан в приложении № 2 к  договору энергоснабжения № 911, следовательно, ответчику известно, что объем  

потребленной им электроэнергии определяется с учетом работы трансформатора  тока.  

Учитывая вышеизложенное, в силу технических особенностей приборов  учета непрямого включения, рассматривать счетчик (прибор учета) как отдельный  элемент учета нельзя. В обязанности потребителя электрической энергии входит  не только обеспечение эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, а также его неотъемлемого составляющего -  измерительного трансформатора тока, эксплуатируемых энергетических сетей,  иных приборов и оборудования.  

Ссылка ответчика на то, что в предыдущих периодах работники сетевой  организации допустили прибор учета в эксплуатацию, несостоятельна, так как  сетевая организация не проводила испытания трансформатора тока на  соответствие его утвержденному типу.  

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства не могут  свидетельствовать об исправности в целом измерительного комплекса на дату  проведения проверки сетевой организацией – 18.01.2019 г. и 31.01.2019.  

И напротив, в результате проведенного ФБУ «Пензенский ЦСМ»  обследования трансформатора тока ТЛО-10 (75/5) по фазе А заводской номер  1141, установлено, что он не пригоден к применению по причине несоответствия  коэффициента трансформации заявленному (реальный 100/5) – извещение о  непригодности № ЭН-19 585728 от 01.02.2019 г. (том 1, л. д. 105) и протокол  поверки № ЭН-19-585728 от 01.02.2019 г. (том 2, л. д. 108). Из пояснений третьих  лиц и специалиста ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО8, следует,  что несоответствие коэффициента трансформации привело к искажению учетных  данных.  

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии  фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,  составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442),  который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193  Основных положений № 442.  

В данном случае акт обследования измерительного комплекса  коммерческого учета электрической энергии потребителя № № БЮ/18-049 от  31.01.2019 г. (том 1, л. д. 29) составлен работниками сетевой организации в  присутствии представителя потребителя. Из акта следует, что измерительный  комплекс опломбирован и направлен в ФБУ «Пензенский ЦСМ» на обследование.  

С учетом этого суд считает, что акт № БЮ/18-049 от 31.01.2019 г. составлен  в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442 и  является юридически значимым обстоятельством.  

С учетом проведенного ФБУ «Пензенский ЦСМ» обследования  трансформатора тока ТЛО-10 (75/5) по фазе А заводской номер 1141, установлено,  что он не пригоден к применению по причине несоответствия коэффициента  трансформации заявленному (реальный 100/5) – извещение о непригодности №  ЭН-19 585728 от 01.02.2019 г. (том 1, л. д. 105) и протокол поверки № ЭН-19- 585728 от 01.02.2019 г. (том 2, л. д. 108).  

При таких обстоятельствах суд признает, что измерительный комплекс не  соответствует требованиям коммерческого учета, несоответствие коэффициента  трансформации привело к искажению учетных данных, что в силу пункта 2  Основных положений № 442 подтверждает факт безучетного потребления.  

Расчет бузучетного потребления электроэнергии произведен в количестве  5 091 407 кВтч на сумму 33 325 661 руб. 96 коп. за период с 31.01.2018 г. по  31.01.2019 г., исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств  (том 1, л. д. 30).  

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196  настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании  материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов,  представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление  

(обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления  электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией  гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе  с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный  пунктом 192 настоящего документа.  

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки  расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.  

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем  безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты  предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка  не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее  которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим  документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической  энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что период безучетного  потребления определен верно.  

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии  установлен и подтвержден материалами дела у ООО «Фабрика зеркал» возникает  обязанность по оплате электроэнергии за период ее безучетного потребления.  

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электрической энергии определяется с применением расчетного  способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к указанному  документу.  

В приложении № 5 (том 1, л. д. 24-25) к договору энергоснабжения № 911 от  01.03.2016 г. стороны согласовали максимальную мощность энергопринимающих  устройств в размере 660 кВт.  

Исходя из указанной согласованной мощности и формулы, по которой в  соответствии с Правилами № 442 необходимо производить расчет объема  безучетного потребления, ПАО «МРСК Волги» рассчитало сумму безучетного  потребления в размере 33 325 661 руб. 96 коп., исходя из периода с 31.01.2018 г.  по 31.01.2019 г. (последняя проверка проводилась 22.01.2018 г.), что  соответствует требованиям абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442,  согласно которому период ограничен и определяется с даты предыдущей  контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была  проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой  она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до  даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии  (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии  и исходя из максимальной мощности энергоустановок 660 кВт.  

Приведенные положения пункта 195 Основных положений № 442,  устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной  стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к  энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в  работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда  поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его  возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего  поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из  требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов  учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению  потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного  потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса  интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.  

Однако, из паспорта электрохозяйства, являющегося приложением № 5 к  договору энергоснабжения № 911, следует, что сторонами определен временной  период работы оборудования 12 часов и 8 часов в сутки. С учетом этого размер  

безучетного потребления должен быть рассчитан с учетом количества часов  работы оборудования и составит 1 583 135 кВтч (расчет представлен третьим  лицом (том 2, л. д. 109).  

С учетом данного обстоятельства стоимость электроэнергии в размере  безучетного потребления должна быть рассчитана в сумме 10 362 365 руб. 82 коп.  (1583135 кВтч *5,45456 руб. (тариф) * 20% (налог).  

При этом судом отклоняются доводы ответчика о применении к указанным  обстоятельствам иной методики расчета неучтенной электроэнергии, поскольку  законодательством – пунктами 194-196 Основных положений № 442  регламентирован порядок расчета. Также не может быть принят и довод  ответчика о необоснованном начислении НДС и ее размере, поскольку он также  противоречит действующему законодательству о налогах.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине по иску отнести на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям, по заявлению о принятии  обеспечительных мер – на истца, поскольку определением от 30 декабря 2019  года суд отказал в удовлетворении данного заявления.  

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцу произведен  зачет госпошлины в сумме 3 216 руб. 98 коп. Размер госпошлины по заявлению об  обеспечении иска составляет 3 000 руб. Излишне зачтенная госпошлина в сумме  216 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине  отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика зеркал» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в  сумме 10 362 365 руб. 82 коп. и расходы по госпошлине в сумме 58 963 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 216 руб. 98 коп. Выдать  справку.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок  с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова