Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134026/2022

10 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев 25.01.2024 в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 443100, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛ., УЛ. НЕВСКАЯ Д./3, ОФИС 405, ОГРН: 

<

***>);

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская д.21, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 6 347 406, 03 руб. долга, 66 853, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 497, 10 руб. неустойки 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 13.01.2023

установил:

акционерное общество "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – ответчик. Компания) о взыскании 6 347 406, 03 руб. долга, 66 853, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 497, 10 руб. неустойки по договорам подряда.

Определением суда от 16.02.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 25.05.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 

<

***> 125, 23 коп. Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил о сальдировании расчетов (соотнесении встречных предоставлений по договору), в результате чего долг составляет 

<

***> 125, 223 руб., представил копию письма от 16.01.2024 № ЛЭ/04-38/18 (оригинал письма обозревался в судебном заседании). Данную сумму ответчик фактически не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договора подряда:

1.                       № 21-5945 на строительно-монтажные работы на объекте: «Модернизация ПС 110/10 кВ №75 в части обновления автоматической частотной разгрузки шин с заменой промежуточных реле - 8 шт., Модернизация ПС 110/10 кВ №96 в части установки автоматической частотной разгрузки шин- 8 комп., Модернизация ПС 110/6 кВ №88 в части установки автоматической частотной разгрузки шин - 8 кмп. (СМР, ПНР, поставка оборудования) (201038/1/210465)»

2.                       № 21-8351 на проектные и изыскательские работы по Объекту: «Модернизация ПС 35/10 кВ №609 Сестрорецк, в части установки комплектов АЧР (ПИР) (201038/1/42)»,

3.                       № 21 -8148 на проектные и изыскательские работы по Объекту: «Модернизация ПС 110/35/6 кВ №36 (замена оборудования ячеек РУ 6 кВ, 39 шт.) (ПИР) (201038/1/210485)».

            От истца в материалы дела поступило  заявление об уточнении исковых требований.

Договор

Сумма  требований   АО «Энерготехстроймонтаж» к       ПАО       «Россети Ленэнерго»

Сумма требований ПАО «Россети Ленэнерго» к  АО «Энерготехстроймонтаж», основанная на вступивших в законную силу судебных актов по делам:

 

 

А56-

17249/2022

А56-

26094/2022

А56-

114250/

2021

А56-97905/2021

Договор от

20.04.2021

№21-5945

5 210 381,80

1 232 215, 88

 

 

Договор от

341 730,68

 

820 153,6

135 250,07

 

25.05.2021 №21-8148

 

5

 

Договор от

18.06.2021

№21-9831

 

1 321 817,

11

 

 

Договор от

28.04.2021

№21-6749

 

936 787,80

 

276 426,43

Договор от

18.08.2020

№20-10396

 

186 336,31

 

В соответствии с пунктом 8.13 Договоров штрафы, пени, убытки, включая упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами, неосновательное обогащение, судебные издержки и расходы могут быть удержаны и обращены в свою собственность Заказчиком в безусловном бесспорном внесудебном порядке из денежных средств, причитающихся Подрядчику за выполненные и принятые Заказчиком по Договору работы или получены Заказчиком от лица, обеспечившего независимой гарантией исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору.

В этом случае Заказчик направляет соответствующее Уведомление Подрядчику, в котором указываются:

- сведения о нарушенном Подрядчиком обязательстве, период просрочки;

-   сведения о размере санкций, предусмотренном условиями Договора, расчет и общий размер санкций за допущенное Подрядчиком нарушение;

-   реквизиты соответствующих первичных учетных документов (актов, товарных накладных и пр.), если удержание производится из денежных средств, причитающихся Подрядчику за выполненные и принятые Заказчиком по Договору Работы;

 

-   остаток задолженности Заказчика после произведенного удержания;

-   иные сведения (цитирование пункта о возможности удержания).

Положения пунктов 3.8 и 3.9 Договоров предусматривают возможность Заказчика в одностороннем порядке уменьшить сумму любых осуществляемых платежей и соотнесения встречных предоставлений сторон по любому договору, заключенному между сторонами.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от

02.09.2019  № 304-ЭС 19-11744, от 29.08.2019 № 305-ЭС 19-10075, от 11.06.2020 № 305-ЭС 19-18890(2)), определение окончательного размера обязательства одной стороны в отношении другой, то есть установление сальдо взаимных предоставлений, являющееся не зачетом встречных требовании, а способом расчета размера итогового платежа, которое, по своей сути, должно происходить автоматически, не требует дополнительного волеизъявления стороны и не означает преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

В настоящее время задолженность ПАО «Россети Ленэнерго» перед АО «Энерготехстроймонтаж» по договору подряда № 21-5945 от 20.04.2021 составляет 

<

***> 125 рублей 23 копейки, исходя из расчета: (5 210 381,80 + 341 730,68) - (1 232 215,88 + 820 153,65 + 135 250,07 + 1 321 817.11 +936 787,80 + 276 426,43 + 186 336,31) = 

<

***> 125, 23

-    задолженность по договору подряда № 21-8148 от 25.05.2021 отсутствует.

Ответчик уточненную истцом сумму долга не оспаривает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергоТехСтройМонтаж» (ИНН 

<

***> 125 руб. 23 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 863 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.