АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4526/2022

город Саранск19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020 за отпущенную тепловую энергию  за период: март  2022 года в сумме 3234682 руб. 70 коп.,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее – АО "ГТ ЭНЕРГО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее – ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020 за отпущенную тепловую энергию  за период: март  2022 года в сумме 3234682 руб. 70 коп.,

          Ответчик в отзыве на иск указал, что в нарушение Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) тарифы, на основании которых истец производит расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в рамках договора уполномоченным органом не утвержден. Таким образом, задолженность предъявлена неправомерно.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

        Между АО "ГТ ЭНЕРГО" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения  №3190 от 18.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 6.2. договора). 

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).  

Согласно пункта 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в марте 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3243682,70руб. в количестве 2638,679  Гкал, что подтверждается актом №422 от 31.03.2022. 

Объем поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной тепловой энергии  истец выставил ответчику счет №641 от 04.04.2022  и счет-фактуру №464 от 31.03.2022. В установленный договором срок, ответчик приобретенный коммунальный ресурс не оплатил.

Претензия от 12.04.2022 №ГТЭ/МСК-22-00721 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав  письменные  материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в марте  2022 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о неверном применении тарифа при расчете стоимости потребленной тепловой энергии  судом отклоняются поскольку применный тариф согласован сторонами в доп.соглашении №2 от 20.12.2021 на период 2022года. Кроме этого, указанные доводы ответчика  были предметом рассмотрения по спору между теми же лицами за период – январь 2022г. и не нашли своего подтверждения.

Как установлено решением суда от 01.07.2022 ( дело №А39-2284/2022), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022,  расчет стоимости тепловой энергии истцом произведен исходя из тарифа для Саранской ГТ ТЭЦ в размере 1021,56 руб./Гкал, информация о величине которого размещена на официальном сайте АО «ГТ Энерго». Указанный тариф более чем в полтора раза ниже предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании городской округ Саранск, отнесенном к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год, утвержденного Приказом РСТ РМ от 11.11.2021 № 159 (1551,65 руб./Гкал). Применяемый истцом тариф не превышает установленный договорной тариф на 2020 г. (940,63 руб./Гкал) с учетом уровня ежегодного роста потребительских цен и инфляции. Сложившиеся между сторонами отношения по определению применяемого тарифа подтвержден ранее согласно  материалов арбитражных дел №А39-2057/2022, №А39-6941/2021, №А39-4206/2021, №А39-5192/2021.

При этом, как обоснованно отметил истец, в рассматриваемом случае к взысканию предъявлена задолженность за поставленный ресурс, а не за услуги по его транспортировке.

Доказательств оплаты ответчиком ресурса на сумму 3234682 руб. 70 коп.,  в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Ходатайство ответчика от 15.09.2022 о привлечении к участию в деле третьего лица ГУП РМ « УК «Индустриальный парк «Светотехника» и отложении судебного разбирательства  протокольным определением оставлено без удовлетворения.

Государственная пошлина в сумме 39173 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод Лисма»   ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3234682 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39173 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин