ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-2980/2020к31

г. Красноярск

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  «01» сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего ФИО2 (посредством онлайн-заседания): ФИО3, представителя по доверенности, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 марта 2025 года по делу № А33-2980/2020к31,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник) 07.11.2024 в материалы дела от ООО «Первая Строительная Лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ПСЛ»), как правопреемника Федеральной налоговой службы, поступил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО2, 17.01.2025 от кредитора ООО «ПСЛ» поступило ходатайство о замене в рамках дела № А33-2980-31/2020 процессуального истца ФНС России на ООО «ПСЛ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года по делу № А33-2980/2020к31 в удовлетворении заявления ООО «ПСЛ» о процессуальном правопреемстве отказано, также отказано в принятии отказа ООО «ПСЛ» от жалобы.

Не согласившись с выводами, приведёнными в мотивировочной части данного судебного акта, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения от 28.03.2025 по делу                                                 № А33-2980-31/2020, а именно: исключить из мотивировочной части выводы о наличии у ООО «Ирбинский рудник» реестровой задолженности в сумме 420 367 руб. перед МИФНС № 10 по Красноярскому краю.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ООО «ПСЛ» полностью погасило все требования ИФНС включенные в реестр в сумме 50 783 858,34 руб., в том числе 725 775 руб., в связи с чем ИФНС №10 заменено в реестре на общество ПСЛ в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.05.2025.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 в составе суда была произведена замена. Окончательно состав суда сформирован следующим образом: председательствующий - Хабибулина Ю.В., судьи - Радзиховская В.В., Чубарова Е.Д.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 05.08.2025 от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения с приложением налоговых деклараций за 3 кв. 2024;за 6 мес. 2024; уточненной (1) налоговой декларации за 6 мес. 2024; уточненной (2) налоговой декларации за 6 мес. 2024; уточненной (3) налоговой декларации за 6 мес. 2024; налоговой декларации за 9 мес. 2024;8; уточненной (1) налоговой декларации за 9 мес. 2024; 9; уточненной (2) налоговой декларации за 9 мес. 2024; налоговой деклараций за 12 мес. 2024; письма УФНС от 11.07.2025; сведений по текущим обязательствам.

Пояснения уполномоченного органа от 05.08.2025 с приложенными к ним документами приобщены судом к материалам дела. Также к материалам дела приобщены документы, приложенные к пояснениям уполномоченного органа от 16.06.2025 и к возражениям заявителя жалобы от 20.06.2025.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании изложил возражения на апелляционную жалобу, просит суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией только в обжалуемой части

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

04.07.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, согласно которой заявитель просил:

1. Признать ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ирбинский рудник», выразившемся в:

- непроведении оценки имущества должника «Бурлук карьер Восточный» и «Карьер Курский Ирбинского месторождения», что является нарушением п.2 ст. 129, п.1 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

- непринятии мер по расторжению договора с ОАО «РЖД», что привело к необоснованному увеличению текущих требований, что является нарушением п. 4 ст. 20.3, статей 102 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

- необоснованном заключении 18.03.2022 договора на оказание бухгалтерских услуг с ФИО4, что является нарушением пунктов 2 и 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

- необоснованном привлечении на основании срочных трудовых договоров ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что является нарушением пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ирбинский рудник» убытки в размере 2 635 431,69 руб.

05.06.2024 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ПСЛ» о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 25.06.2024 заявление ООО «ПСЛ» о намерении погасить включенные в реестр требования к должнику – ООО «Ирбинский рудник» об уплате обязательных платежей удовлетворено. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей и рассмотрению заявления о замене ФНС России в реестре требований кредиторов должника назначено на 06.08.2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2024 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы России к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» об уплате обязательных платежей в размере 50 058 083,34 руб. Произведена в реестре требований кредиторов замена кредитора - Федеральной налоговой службы России на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ПСЛ».

07.11.2024 в материалы дела от ООО «ПСЛ», как правопреемника Федеральной налоговой службы России, поступил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО2, а 17.01.2025 от кредитора ООО «ПСЛ» поступило ходатайство о замене в рамках дела №А33-2980-31/2020 процессуального истца ФНС России на ООО «ПСЛ».

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу об отсутствии безусловных оснований для замены кредитора в рамках настоящего обособленного спора, указав при этом, что, согласно отчету конкурсного управляющего перед налоговым органом имеется непогашенная текущая задолженность, в том числе второй очереди, превышающая 10 млн. руб., пятой очереди – свыше 45 млн. руб., а также отметив, что, как следует из материалов дела № А33-2980-33/2020, ФНС РФ указывает на наличие непогашенной реестровой задолженности по налогу на прибыль в размере 420 367 руб., в силу положений Постановления Конституционного суда РФ от 31.05.2023 №28-П относящейся к третьей очереди реестра. Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в рамках настоящего обособленного спора правовые основания для процессуальной замены кредитора отсутствуют, поскольку задолженность перед налоговым органом в указанной части не погашена, основания, предусмотренные действующим законодательством для замены кредитора в указанном случае, судом не установлены, документально не подтверждены.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из представленных в материалы настоящего обособленного спора доказательств, в частности, налоговой декларации должника по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, с учётом пояснений налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности приведённых судом первой инстанции доводов относительно наличия у должника непогашенной задолженности перед Федеральной налоговой службой.

Как следует из пояснений налогового органа, 24.04.2024 должником была представлена декларация по налогу на прибыль за 3 мес. 2024 (налоговый (отчетный) период (код) 21) с начислениями на сумму 765 816 руб. В соответствии с Приказом ФНС России от 23.09.2019 № ММВ-7-3/475@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в электронной форме» (далее Приказ ФНС России от 23.09.2019 № ММВ-7-3/475@) код 21 соответствует налоговому (отчетному) периоду за 3 мес.

24.07.2024 представлена декларация по налогу на прибыль за 6 мес. 2024 года (налоговый (отчетный) период (код) 31) с начислениями на сумму 725 775 руб. В соответствии с Приказом ФНС России от 23.09.2019 № ММВ-7-3/475@ (ред. от 17.08.2022) «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в электронной форме» (далее Приказ ФНС России от 23.09.2019 № ММВ-7-3/475@) код 31 соответствует налоговому (отчетному) периоду за 6 мес.

Как отмечено уполномоченным органом, указанная декларация заполнена неверно, т.к. не содержит указания на наличие авансовых платежей за 3 мес. 2024 на сумму 765 816 руб. (строки 210, 220, 230).

30.08.2024 ООО «ПСЛ» в рамках рассмотрения обособленного спора                                                  № А33-2980- 30/2020 осуществлено погашение задолженности в размере 725 775 руб.

16.10.2024 конкурсным управляющим представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 6 мес. 2024 года, в которой указано на наличие авансовых платежей за                       6 мес. 2024 года на сумму 725 775 руб. (строки 210, 220, 230), несмотря на то, что в декларации за 3 мес. 2024 года указано на авансовые платежи на сумму 765 816 руб. В подразделе 1.1. декларации за 6 мес. 2024 указано на наличие к доплате начислений на сумму 725 775 руб.

24.10.2024 была представлена декларация по налогу на прибыль за 9 мес. 2024 года (налоговый (отчетный) период (код) 33) с начислениями на сумму 420 367 руб., в которой указано на наличие авансовых платежей за 9 мес. 2024 года на сумму 420 367 руб. (строки 210, 220, 230), несмотря на то, что в декларации за 6 мес. 2024 года указано на авансовые платежи на сумму 725 775 руб. В подразделе 1.1. декларации за 9 мес. 2024 года указано на наличие к доплате начислений на сумму 420 367 руб.

20.12.2024 конкурсным управляющим представляется уточненная декларация по налогу на прибыль за 6 мес. 2024 года, в которой указано на наличие авансовых платежей на сумму 765 816 руб. (строки 210, 220, 230), указаны суммы к уменьшению – 6006 руб., 34 035 руб. (строки 280, 281). Вместе с тем, в подразделе 1.1. декларации указано на наличие к доплате начислений на сумму 725 775 руб.

20.12.2024 конкурсным управляющим представляется уточненная декларация по налогу на прибыль за 9 мес. 2024 года, в которой указано на наличие авансовых платежей на сумму 725 775 руб. (строки 210, 220, 230), указаны суммы к уменьшению – 45 811 руб., 259 597 руб. (строки 280, 281). Вместе с тем, в подразделе 1.1. декларации указано на наличие к доплате начислений на сумму 420 367 руб.

20.01.2025 конкурсным управляющим представляется уточненная декларация по налогу на прибыль за 6 мес. 2024 года, в которой указано на наличие авансовых платежей на сумму 765 816 руб. (строки 210, 220, 230), указаны суммы к уменьшению – 6006 руб., 34 035 руб. (строки 280, 281). В подразделе 1.1. декларации указано на наличие сумм к уменьшению - 6006 руб., 34035 руб. Таким образом, задолженность по налогу на прибыль за 6 мес. 2024 года составляла 725 775 руб.

20.01.2025 конкурсным управляющим представляется уточненная декларация по налогу на прибыль за 9 мес. 2024 года, в которой указано на наличие авансовых платежей на сумму 725 775 руб. (строки 210, 220, 230), указаны суммы к уменьшению – 45 811 руб., 259 597 руб. (строки 280, 281). В подразделе 1.1. декларации указано на наличие сумм к уменьшению - 45 811 руб., 259 597 руб. Соответственно, задолженность по налогу на прибыль за 9 мес. 2024 года составляла 420 367 руб.

25.03.2025 ООО «Ирбинский рудник» представлена декларация по налогу на прибыль за 12 мес. 2024 (налоговый (отчетный) период (код) 34) с начислениями в размере 1 935 598 руб. В соответствии с Приказом ФНС России от 23.09.2019 №ММВ-7-3/475@ код 34 соответствует налоговому (отчетному) периоду за 12 мес.

В соответствии с представленной управляющим налоговой декларации по налогу на прибыль совокупная задолженность за 2024 год составляет 2 355 965 руб. (авансовые платежи на сумму 420 367 руб. + начисления на сумму 1 935 598 руб.).

Исследовав сведения, содержащиеся в представленных в материалы дела налоговых декларациях должника, коллегия судей полагает обоснованным вывод о том, что по состоянию на дату вынесения обжалуемого судебного акта у ООО «Ирбинский рудник» имелась непогашенная реестровая задолженность по налогу на прибыль в размере, превышающем 420 367 руб.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года по делу № А33-2980/2020к31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Е.Д. Чубарова

В.В. Радзиховская