АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63356/2019

02 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63356/2019 по  иску

общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «УралМАЗсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21224 руб. 95 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 01.12.2019г. № БНР/66/20/005, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "УРАЛМАЗСЕРВИС" 21224 руб. 95 коп. – задолженности за товар, отпущенный в ноябре, декабре 2019г. на основании договора от 01.06.2016г. № БНР/п/66/10967/16/ПТР. 

Определением суда от 25.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец представил дополнительные документы, в том числе затребованные судом акты сверки взаимных расчетов за 2016г., 2017г.

Определением от 04.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец представил акт приема-передачи топливных карт к договору.

Истец в судебном заседании 26.05.2020г. исковые требования поддержал, уточнил период поставки топлива, за который у ответчика возникла задолженность – ноябрь, декабрь 2017г., представил дополнительные пояснения по проведенным операциям. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Башнефть-Розница» (поставщик) и АО «УралМАЗсервис» (покупатель) заключен договор от 01.06.2016г. № БНР/п/66/10967/16/ПТР. Согласно условиям данного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку товара, имеющегося в наличии на ТО (точка обслуживания), производящих отпуск товара с использованием топливных карт ООО «Башнефть-Розница», покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый товар в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений (п. 2.1 договора). 

Наименование и количество товара согласовывается сторонами в момент выборки товара по карте на ТО и указывается в кассовом и терминальном чеках (п. 2.2 договора). 

Фактическая передача товара покупателю осуществляется с использованием карт на ТО, оснащённых оборудованием для работы с картами. Покупатель признает, что отпущенные на ТО товар лицу, предъявившему карту, зарегистрировано за покупателем, считаются полученными покупателем (п. 2.3 договора). 

Цены на товар, передаваемый на ТО поставщика держателям карт покупателя, определяются, исходя из действующих цен на ТО на момент передачи товара за наличный расчет (п. 3.1 договора). 

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель ежемесячно оплачивает товар авансовыми платежами в сумме, достаточной для приобретения товара, то есть большей, чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания "электронный кошелек". Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

На основании п. 3.7 договора в случае выборки покупателем товара сверх оплаченного количества покупатель обязан оплатить выбранный товар в течение двух рабочих дней с момента возникновения задолженности.

Во исполнение условий договора в период ноябрь - декабрь 2017г. истец произвел отпуск товара ответчику по товарным накладным от 30.11.2017г. № 201711300364/66, от 31.12.2017г. № 201712310162/66 на общую сумму 36804 руб. 05 коп. На указанную сумму истцом были предъявлены счета-фактуры от 30.11.2017г. № 201711300364/66, от 31.12.2017г. № 201712310162/66.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016г., 2017г. сумма задолженности ответчика составила 21224 руб. 95 коп.

Неисполнение АО «УралМАЗсервис» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными от 30.11.2017г. № 201711300364/66, от 31.12.2017г. № 201712310162/66, ведомостями оборота по картам за ноябрь, декабрь 2017г., дополнительно подтверждается данными из детальных отчетов по продажам топлива, сформированным в автоматизированной системе АЗС Servio Pump.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 21224 руб. 92 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УралМАЗсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница»  долг в сумме 21224 руб.  95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина