Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-832/18

12 марта 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  помощник судьи Тангина Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) Администрация городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области (ИНН 5050053871, ОГРН 1055014141380)

к ООО "СК АРКАДА" (ИНН 7715929851, ОГРН 1127746581016)

о взыскании 635 793 руб. 90 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2017

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Администрация городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК АРКАДА" взыскании пени в размере 382 489 руб. 56 коп., штраф в размере 253 304 руб. 34 коп. по муниципальному контракту от 31.05.2016 № 2016.98843.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по сроку выполнения работ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени и штраф. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 405, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании не возражал.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

31 мая 2016 года между Администрацией городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК АРКАДА" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт на прокладку водопровода (закольцовка) по ул. Ягодная г.п. Загорянский Д-150мм. 500м. № 2016.98843 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке водопровода (закольцовке) по ул.Ягодная г.п. Загорянский Д-150мм. 500м., указанные в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее -работы), в объёмах, указанных в локальном сметном расчете (приложение № 2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта и в сроки, установленные в Графике выполнения работ (приложение № 3 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта (далее - График выполнения работ).

Цена контракта составляет 2 533 043 руб. 42 коп. (п. 2.1. Контракта).

Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств с момента заключения муниципального контракта в течение 40 (сорока) календарных дней (п. 3.1. Контракта).

Соответственно, работы по Контракту должны были быть выполнены до 10.07.2016.

Дополнительным соглашением № 1 к Контракту от 10.10.2016 установлено, что по причине длительной подготовки проектной документации, необходимой при выполнении работ по прокладке водопровода по ул. Ягодная г.п. Загорянский, произошло смещение сроков выполнения работ, предусмотренных п. 3.1. Контракта. Действие контракта продлено по 31.12.2016.

Согласно п. 5.4.1. Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

02.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2017 исх. № 83-исх. с требованием уплатить пени за просрочку выполнения работ и штраф.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из установленных судом обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт, работы по которому должны были быть выполнены в течение 40 (сорока) календарных дней. Вместе с тем, работы в установленный контрактом срок выполнены не были.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 6 - 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения предусмотренных контрактом обязательств заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пени). Пеня предусматривается контрактом и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени определяется в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с просрочкой выполнения работ истцом начислена неустойка в размере 635 793 руб.90 коп., в том числе пени в размере 382 489 руб. 56 коп. за период с 10.07.2016 по 01.03.2017, штраф в размере 253 304 руб. 

Согласно п. 7.3. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение и/или неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа является фиксированным и составляет 253 304 (двести пятьдесят три тысячи триста четыре) рубля, 34 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту, суд считает требования истца о взыскании пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК АРКАДА» в пользу Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области пени в размере 382 489 руб. 56 коп., штраф в размере 253 304 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК АРКАДА» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 716 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2