Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10348/2017

г. Благовещенск

27 декабря 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 880 475 руб. 70 коп.,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети»,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

с объявлением перерыва 18.12.2017 до 20.12.2017 по правилам статьи 163 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – ООО «СибСульфур», истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ» ответчик) о взыскании 880 475 руб. 70 коп., в том числе: основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 383 426 руб. 34 коп., неустойку в размере 337 648 руб. 95 коп.; основной долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013  за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 16 458 руб. 45 коп., неустойку в размере 31 882 руб. 05 коп.; основной долг по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 40 353 руб. 06 коп., неустойку в размере 70 706 руб. 85 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

В судебное заседание 20.12.2017 истец не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору №29 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 383 426 руб. 34 коп., пени за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 337 648 руб. 95 коп., по договору № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 16 458 руб. 45 коп., пени за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 31 882 руб. 05 коп., по договору № 20 на вывоз твердых отходов от 21.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 40 353 руб. 06 коп., пени за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в размере 70 706 руб. 85 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 122, 123 АПК РФ (определение получено 07.12.2017, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживает исковые требования истца в полном объеме.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2013 между МУП «Коммунальные сети» (энергоснабжающая организация) и ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» (абонент) был заключен договор №29 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, расположенные по адресу: пгт. ФИО2, ул. Октябрьская, 50, здание больницы, здание терапевтического отделения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора на момент заключения договора тариф энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии по договору составляет 1962,44 руб. Ориентировочная сумма по договору в год составляет 1 926 946,14 руб.

Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до десятого числа месяца следующего за расчетным месяцем. В случае несвоевременной оплаты Энергоснабжающая организация имеет право применить к абоненту санкции, предусмотренные законодательством за просрочку исполнения обязательств, в том числе начисление пени в размере одного процента от просроченной суммы платежей (пункт 4.2 договора).

Настоящий договор заключен на отопительный период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и по истечении действия считается продленным на новый отопительный период, если ни одна сторона за месяц до  окончания срока не предложит заключить новый договор. Дата начала и окончания отопительного периода устанавливается на основании распоряжения главы рабочего поселка (пгт) ФИО2. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами  применяется к правоотношениям возникшим с 01.01.2013 (пункт 7.1 договора).

Также 15.03.2013 между МУП «Коммунальные сети» (исполнитель) и ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам с соблюдением условия договора, а абонент обязуется оплачивать исполнителю за полученный объем питьевой воды и сброшенный объем сточных вод с соблюдением условий договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период по договору принимается равный одному календарному месяцу. Тариф отпуска исполнителем абоненту питьевой воды по договору принимается равный 41 руб. 59 коп. за 1 куб.м. Тариф приема исполнителем от абонента сточных вод по договору принимается равный 38 руб. 01 коп. за 1 куб.м.

До установки приборов учета водопотребления оплата за объем водопотребления и водоотведения производится абонентом до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем по платежным документам (поручениям, требованиям) на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, предъявляемых исполнителем до пятого числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор заключен на год и по истечении действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор. Договор вступает в силу с момента полписания сторонами и применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2013 (пункт 10.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, 21.03.2017 между МУП «Коммунальные сети» (исполнитель) и ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» (заказчик) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов №20, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов с соблюдением условия договора. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю полученные услуги с соблюдением условий договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Расчетный период по договору принимается равный одному календарному месяцу. На момент заключения договора стоимость услуги по вывозу твердых бытовых отходов составляет 1194 руб. 41 коп. за 1 куб.м. Объем вывозимых твердых бытовых отходов для объектов, указанных в пенкте 1.3 договора согласно приложению №1 к договору составляет в месяц – 43,09 куб.м., в год – 517,08 куб.м. (пункт 2.1 договора).

Цена договора составляет в месяц – 51337 руб. 86 коп.; в год – 616 054 руб. 28 коп. (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчеты производятся в следующем порядке: исполнитель ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру. Расчет за фактический объем оказанных услуг производится исполнителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами, заключен на срок по 31.12.2017 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.01.2017 (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела МУП «Коммунальные сети» оказало ответчику услуги по договорам на общую сумму 440 234 руб. 85 коп., в том числе: по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 393 426 руб. 34 коп., по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 16 458 руб. 45 коп., по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 40 353 руб. 06 коп.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также актом сверки, подписанными сторонами без возражений.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, оплату оказанных услуг не произвел.

30.06.2017 между МУП «Коммунальные сети» (цедент) и ООО «СибСульфур» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №37, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» задолженности, возникшей из: 1) договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 на общую сумму 383 426 руб. 34 коп.; 2) договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013 на общую сумму 16 458 руб. 45 коп.; 3) договора на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 на общую сумму 40 353 руб. 06 коп. (пункт 1.1 договора).

Общий размер уступаемых прав требований составляет 440 237 руб. 85 коп. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

04.09.2017 в адрес ответчика была направлена претензия №958, в которой истец уведомил о заключении между ООО «СибСульфур» и МУП «Коммунальные сети» договора уступки прав требования, по которому цедент уступил право требования к ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» задолженности по договорам, на общую сумму 440 237 руб. 85 коп., просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.

Вместе с тем ответчик ответ на претензию не представил, оплату задолженности не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составляет 393 426 руб. 34 коп., по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составляет 16 458 руб. 45 коп., по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 составляет 40 353 руб. 06 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требования ООО «СибСульфур» о взыскании с ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 393 426 руб. 34 коп., по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 16 458 руб. 45 коп., по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 40 353 руб. 06 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату по договорам истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора № 29 от 15.03.2013, пункту 7.4 договора № 31 от 15.03.2013, пункту 2.5 договора № 20 от 21.03.2017 в случае несвоевременной оплаты энергоснабжающая организация (исполнитель) имеет право применить к абоненту (заказчику) санкции, предусмотренные законодательством за просрочку исполнения обязательств, в том числе начисление пени в размере одного процента от просроченной суммы платежей.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 составляет 761 230 руб. 55 коп.; по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013  за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 составляет 31 882 руб. 05 коп.; по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 составляет 70 706 руб. 85 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В свою очередь истец, принимая во внимание общую сумму задолженности, принципы соразмерности и разумности, просил взыскать неустойку по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 337 648 руб. 95 коп.; по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013  за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 31 882 руб. 05 коп.; по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в размере 70 706 руб. 85 коп.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 337 648 руб. 95 коп.; по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013  за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 31 882 руб. 05 коп.; по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в размере 70 706 руб. 85 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 20 610 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению                 №3583 от 14.11.2017  в сумме 20 610 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 880 475 руб. 70 коп., в том числе:

- основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №29 от 15.03.2013 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 383 426 руб. 34 коп., неустойку за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 337 648 руб. 95 коп.;

- основной долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №31 от 15.03.2013  за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 16 458 руб. 45 коп., неустойку за период с 11.04.2017 по 13.11.2017 в размере 31 882 руб. 05 коп.;

- основной долг по договору на вывоз твердых бытовых отходов №20 от 21.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 40 353 руб. 06 коп., неустойку за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в размере 70 706 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 610 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий