Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119438/22-2-629

07 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  06 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ВОЙСЛИНК»

к ответчику: ООО «МЕТАГОР»

о взыскании денежных средств в размере 1 605 905, 29 руб.

при участии: 

От заявителя: Иванова А.А. (паспорт, диплом, дов. от 07.07.22 г.)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  ООО «МЕТАГОР» в пользу ООО «ВОЙСЛИНК» задолженность  1 440 000,00 рублей, пени в размере 128 149,68 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в  судебном заседании 06.09.2022 г.)

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 года между ООО «ВойсЛинк» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Метагор» (далее – ответчик, Покупатель) было заключено устное соглашение, в соответствии с которым Истец осуществил поставку Ответчику Шкафов дорожного контроллера в комплекте с дорожным контроллером Синтез –Д в количестве 12 штук (далее – Товар). Сторонами было согласовано, что поставка Товара будет осуществляться по цене 2 040 000 (Два миллиона сорок тысяч) рублей 00 копеек.

  Поставка Товара подтверждается товарной накладной № 494 от 21.12.2020 года, подписанной Поставщиком и Покупателем. Таким образом, Товар был фактически отгружен Истцом и принят Ответчиком без замечаний.

30 декабря 2020 года Ответчик оплатил часть стоимости Товара в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 117 от 30.12.2020 года.

Обязанность по оплате Товара в размере 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек Ответчиком в пользу Истца не исполнена 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 1 440 000 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 440 000 руб. предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме. 

Истец   заявил о взыскании неустойки согласно представленному ООО «ВОЙСЛИНК» расчету в размере 128 149,68 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.   

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАГОР" (129085, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 14 ОФ 106 ЭТ 4, ОГРН: 1057749011870, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2005, ИНН: 7714625265) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЙСЛИНК" (127322, ГОРОД МОСКВА, МИЛАШЕНКОВА УЛИЦА, ДОМ 4А, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 5067746884761, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: 7715617958) задолженность  в размере 1 440 000,00 рублей, пени в размере 128 149,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 28 375,8 рублей.

Возвратить ООО «ВОЙСЛИНК» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 683,2 рублей.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.