﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68516/2020

Дело № А65-5094/2020

г. Казань

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская компания»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 

по делу № А65-5094/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувная компания Барс» (ОГРН 1181690012613, ИНН 1652025296) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская компания» (ОГРН 1155958002771, ИНН 5920042730) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Обувная компания Барс» (далее – истец, ООО «Обувная компания Барс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Русская компания» (далее – ответчик, ООО «Русская компания») с иском о взыскании долга в размере 1 009 751,50 руб., неустойки в размере 105 327,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 151 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки без номера от 2019 года, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать, а покупатель принимать в собственность и оплачивать продукцию наименование, артикул и количество которых указываются в накладных, счетах-фактурах и письменных заявках покупателя. 

В соответствии с пунктом 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о своем желании прекратить его действие, договор считается пролонгированным на один календарный год с сохранением всех его условий.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара указывается в счете и включает в себя НДС. 

Расчеты производятся покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком. Возможны и другие порядок и форма расчетов, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации по согласованию сторон (пункт 2.2 договора). 

В силу пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю или любым иным способом в течение 10 календарных дней с момента получения заявки покупателя. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора расходы, связанные с поставкой товара, несет покупатель. 

Датой поставки товара считается дата отгрузки товара покупателю (пункт 3.3 договора). 

Во исполнением принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 31019/002 от 03.10.2019, № 41019/003 от 04.10.2019, № 41019/004 от 04.10.2019, № 51119/001 от 05.11.2019, № 61119/001 от 06.11.2019, № 61219/001 от 06.12.2019, № 211019/002 от 21.10.2019, № 270919/001 от 27.09.2019, № 131219/001 от 13.12.2019, № 231019/001 от 23.10.2019 на общую сумму 1 291 408,50 руб. 

Ответчик осуществил частичную оплату на сумму 281 657 руб.

Гарантийным письмом от 21.01.2019 № 020 ответчик обязался оплатить оставшуюся часть задолженности. 

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2020 № 6-К, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая подтверждение материалами дела факта поставки товара, обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 28.10.2019 по 05.02.2020 в размере 105 327,01 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям статей 329, 330 ГК РФ, пункту 6.3 договора, а также критериям соразмерности, проверен судом и обоснованно признан верным.

Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что ему было необходимо личное присутствие и дополнительное время для составления возражения на исковое заявление и ознакомление с материалами дела.

Указанный довод также был заявлен ответчиком и в кассационной жалобе.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 30.07.2020, ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление, что последним исполнено не было.

При этом материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания (определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству суда получено ответчиком 18.05.2020). 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что ответчиком вносились изменения в ЕГРЮЛ в отношении записи о его юридическом адресе, в связи с чем, суд первой инстанции исходя из презумпции достоверности сведений, размещенных в реестре, обосновано направил в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, копию определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные акты направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Ижвеск, ул. Майская, д. 51, пом.4). Этот же адрес указан в спорном договоре.

Таким образом, ответчик на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ссылка ответчика на ограничительные меры, принятые в связи с COVID-19, подлежит отклонению, поскольку на момент вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 о назначении дела к судебному разбирательству все ограничения, на которые ссылается ответчик, были сняты. В судебном заседании 30.07.2020, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, представитель ответчика не присутствовал, ходатайства об ознакомлении с материалами дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 03.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2020 по делу № А65-5094/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								И.В. Арукаева

									Э.Т. Сибгатуллин