Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6296/2023

«19» августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гранд УК" (ИНН  

<

***>,  354002, 

<

...>) к ПАО "ТНС энерго Кубань в лице  Сочинского  филиала (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о разрешении  разногласий по договору  энергоснабжения

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца, ответчика, 3-го лица: не явились, уведомлены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд УК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № 23020102810 (212810) от 22.12.2020.

Определением  суда  от 09.02.2023   исковое  заявление   принято к  рассмотрению, возбуждено  производство по делу.

Ранее  ответчик  заявил  ходатайство  об  истребовании  документов у  ООО  «Гранд  УК».

Определением  суда от  12.04.2023     удовлетворено  ходатайство    ПАО «ТНС энерго Кубань»  об  истребовании  документов у  ООО «Гранд  УК» следующие  документы:  

акты установки и акты допуска следующих приборов учета:

- счетчик электрический энергии трехфазный Меркурий 231АМ-01 №04534057 (нежилое помещение 2) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>);

 - счетчик электрический энергии трехфазный Рим 489.14 №001320455-2019 (нежилое помещение 5,6,7,8,9,10,11) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>);

- счетчик электрический энергии однофазный Меркурий 201.5 №21496598 (нежилое помещение 9,30) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>);

- счетчик электрический энергии однофазный Меркурий 231АТ-01 №05216996 (нежилое помещение 11,12,13,15) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>);

- счетчик электрический энергии однофазныйфазный счетчик электрический энергии трехфазный  Меркурий 231 АМ-01 №35283323 (нежилое помещение 26,27) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>);

          - счетчик электрический энергии однофазныйфазный счетчик электрический энергии трехфазный  Меркурий 231 АМ-01 №03787671 (нежилое помещение 28,29) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>);

Определением   суда  от  22.06.2023 суд  привлек  к  участию в  качестве   третьего  лица  ПАО «Россети Кубань»

Определениями  суда  от  22.06.2023, от 26.09.2023, от 30.01.2024 суд  неоднократно истребовал   запрашиваемые  сведения.

 01.03.2024 ООО  «Гранд УК»  направил в  материалы  дела   письменные  пояснения, в  которых указал, что  прямые  договоры  энергоснабжения  между  собственниками   нежилых  помещений  и  ПАО «ТНС энерго Кубань»  не  заключены,  акты  доступа   ПУ  в  адрес  ООО  «Гранд  УК»    не  переданы.  Исковые  требования  просил  удовлетворить. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Гранд УК» осуществляет управление многоквартирным домом № 15 по ул. Грибоедова в г. Сочи на основании протокола общего собрания собственников помещений № 2 от 30.09.2017 и договора управления‚ многоквартирным домом.

По заявлению ООО «Гранд УК» ПАО «ТНС энерго Кубань» направлена оферта договора энергоснабжения № 23020102810 (212810) от 22.12.2020, приложением № 2 к которому предусмотрен перечень точек поставки:

- жилой дом (

<

...>).

- офисные помещения (

<

...>). ПС «Верещагинская» Ф.В. - 15,16 ТРП-78 1 и2. с.ш. 0,4 кВ. ВУ ж/д ул. Грибоедова, 15. Место установки прибора учета - ШУ-0,23 кВ в жилом доме, прибор учета типа Меркурий 230 АВТ-02 с заводским № 003944457.

ООО «Гранд УК» полагает, что точка поставки «офисные помещения, 

<

...>» не соответствует схеме расчета, предусмотренной законодательством. 

В обосновании своей позиции истец ссылается на нормы Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354). 

Так, пунктом 80 Правил № 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 211 Постановления Правительства № 124 во взаимосвязи с пунктом 44 Правил № 354, объем электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества (СОИ) МКД, определяется как разница между общим объемом, зафиксированным коллективным прибора учета, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в помещениях МКД. Далее полученный объем распределяется между всеми собственниками пропорционально площади занимаемого ими помещения.

Вместе с тем, указанная ПАО «ТНС энерго Кубань» в договоре точка поставки «офисные помещения» предполагает осуществление расчета за все нежилые помещения по одному прибору учета. В этом случае распределение управляющей компанией объема электроэнергии в целях СОИ между собственниками помещений будет осуществляться по следующе схеме:

- между собственниками нежилых помещений как разница объема по общему ПУ, объединяющему только нежилые помещения и ИПУ, установленными в нежилых помещениях;

- между собственниками жилых помещений МКД - как разница объемов по ОДПУ с объемом по ПУ (нежилые помещения) и объемом ИПУ по жилым помещениям.

Таким образом, истец полагает, что для возможности корректного осуществления расчетов по договору, необходимо предусмотреть в перечне точек поставки каждое нежилое помещение с указанием характеристик приборов учета.

12.04.2023 в ходе судебного заседания представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» заявил ходатайство об истребовании доказательства которое удовлетворено судом, однако не исполненное истцом.  

Как следует из представленных ПАО «ТНС энерго Кубань» документов и сведений, 10.03.2023 в целях выяснения обстоятельств, указанных в исковом заявлении ответчиком был осуществлен выезд по адресу 

<

...>. В результате осмотра было установлено, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовыми приборами учёта РиМ 489.15 № 01294786 и РиМ 489.15 № 01292297. На первом этаже расположены нежилые помещения часть из которых, подключены из-под учета расчетного ПУ Меркурий 230 АМ-01 № 03944457. Остальные нежилые помещений не имеют расчетные приборы учёта. Также нежилое помещение гр. ФИО1 оборудовано прибором учёта РиМ 489.14 № 01320455, является вычитаемым прибором учёта от общедомового прибора учёта многоквартирного дома. По результатам осмотра, ПАО «ТНС энерго Кубань» составлен акт осмотра многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, которым зафиксировано отсутствие расчётных приборов в нежилых помещениях, указанных в исковом заявлении ООО «Гранд УК». 

При этом представитель ответчика пояснил, что в соответствии с пп. у п.31 в корреспонденции с п. 80(1) Правил № 354 гарантирующий поставщик осуществляет по заявлению потребителя, установку и ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме (в том числе в нежилых помещениях). В связи с изложенным установка прибора учёта электрической энергии не может быть осуществлена по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации). В свою очередь, согласно пояснениям ответчика, собственники нежилых помещений, расположенных по адресу 

<

...> не обращались в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявлениями об установке приборов учёта электрической энергии. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного разрешения дела и возможности урегулирования спора мирным путём, ПАО «ТНС энерго Кубань» ходатайствовало об истребовании у ООО Гранд УК» актов установки и актов допуска следующих приборов учёта: 

1. Счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 04534057 (нежилое помещение 2) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>; 

2. Счетчик электрической энергии трехфазный Рим 489.14 № 01320455-2019 (нежилое помещение 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

3. Счетчик электрической энергии однофазный Меркурий 201.5 № 21496598 (нежилое помещение 9, 30) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

4. Счетчик электрической энергии однофазный Меркурий 231АТ-01 № 05216996 (нежилое помещение 11, 12, 13, 15) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

5. Счетчик электрической энергии однофазный счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 35283323 (нежилое помещение 26, 27) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

6. Счетчик электрической энергии однофазный счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 03787671 (нежилое помещение 28, 29) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>.

Определением суда от 12.04.2023  истребованы у ООО «Гранд УК» акты установки и акты допуска следующих приборов учета:

1. Счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 04534057 (нежилое помещение 2) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>; 

2. Счетчик электрической энергии трехфазный Рим 489.14 № 01320455-2019 (нежилое помещение 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

3. Счетчик электрической энергии однофазный Меркурий 201.5 № 21496598 (нежилое помещение 9, 30) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

4. Счетчик электрической энергии однофазный Меркурий 231АТ-01 № 05216996 (нежилое помещение 11, 12, 13, 15) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

5. Счетчик электрической энергии однофазный счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 35283323 (нежилое помещение 26, 27) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

6. Счетчик электрической энергии однофазный счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 03787671 (нежилое помещение 28, 29) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>. (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>).

ООО «Гранд УК» не подтвердило наличие приборов учёта установленных в нежилых помещениях, расположенных по адресу 

<

...>, а именно: 

1. Счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 04534057 (нежилое помещение 2) (расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>; 

2. Счетчик электрической энергии трехфазный Рим 489.14 № 01320455-2019 (нежилое помещение 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>; 

3. Счетчик электрической энергии однофазный Меркурий 201.5 № 21496598 (нежилое помещение 9, 30) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

4. Счетчик электрической энергии однофазный Меркурий 231АТ-01 № 05216996 (нежилое помещение 11, 12, 13, 15) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>; 

5. Счетчик электрической энергии однофазный счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 35283323 (нежилое помещение 26, 27) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>;

6. Счетчик электрической энергии однофазный счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 231AM-01 № 03787671 (нежилое помещение 28, 29) расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учётом изложенного, истец не доказал наличие в нежилых помещениях приборов учёта электроэнергии, которые, согласно исковому заявлению просит внести в качестве точек поставки в договор энергоснабжения № 23020102810 (212810) от 22.12.2020.  Фактически ООО «Гранд УК» понуждает ПАО «ТНС энерго Кубань» внести в договор информацию и осуществлять расчёты по фактически отсутствующим приборам учёта.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении  исковых  требований  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко