АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года

Дело № А33-16645/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Красноярский педагогический колледж № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

в присутствии: 

от истца: ФИО1– представителя по доверенности от 16.01.2023, 

от ответчика: ФИО2– представителя по доверенности от 21.04.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский педагогический колледж № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 30 720 руб. 48 коп. 

Определением от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.  Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2021.

Определением от 07.07.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-8772/2022.

Определением от 12.12.2022 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 17.01.2023.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явилось. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно приказу управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 19.11.2004 № 06-1425п к государственной собственности отнесены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Киренского, 70:

-нежилое здание учебного корпуса (литер Б, Б1) общей площадью 2608,2 кв.м.; 

-жилое здание общежития (литер А, А1) общей площадью 2106,1 кв. м., в том числе жилой 1104,8 кв. м.; -нежилое здание гаража (литер В) общей площадью 242,8 кв. м.

В соответствии с пунктом 2 приказа указанные объекты недвижимого имущества закрепленными за краевым государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Красноярский краевой педагогический колледж № 2» на праве оперативного управления.

В государственной собственности Красноярского края находится земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100339:3, площадью 12785 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый зданием колледжа, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана запись о регистрации № 24-24-01/094/2006-961 от 09.10.2006.

На основании приказа Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 24.11.2006 № 08-1207п указанный земельный участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за краевым государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования (среднему специальному учебному заведению) «Красноярский педагогический колледж № 2», о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № 24:01:8.2004:19 от 09.02.2004.

Между КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж № 2» (истец) и ПАО «Россети Сибирь» (ответчик) 30.12.2020 заключено соглашение № 50.2400.7203.19 об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3 по адресу: 660100, 

<

...>, для размещения и эксплуатации ТП-779 и отходящих КЛ-10/0,4кВ, площадью 178 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100339:3 принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись от 09.02.2004 № 24:01:8.2004:19.

Срок действия сервитута установлен с 01.01.2021 по 30.11.2023.

Стоимость сервитута в год без НДС составляет 7 731 руб. 49 коп.

Стоимость сервитута в год, включая НДС 20%, составляет 9 277 руб. 79 коп.,

Стоимость сервитута на срок действия соглашения № 50.2400.7203.19 от 30.12.2020, т.е. с 01.01.2021 по 30.11.2023 составляет 27 060 руб. 20 коп.

04.03.2021 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 50 от 04.03.2021) с требованием произвести оплату за пользование земельным участком общей площадью 178 кв.м с кадастровым номером 24:50:0100339:3 по адресу: 660100, 

<

...>, на котором размещен и эксплуатируется ТП-779  и отходящие КЛ-10/0,4кВ  на сумму неосновательного обогащения за период с 29.12.2017 по 29.12.2020 (за последние три года с даты заключения соглашения).

Претензия зарегистрирована ответчиком за № 2896 от 05.03.2021.

Как следует из искового заявления, расчет истцом неосновательного обогащения за период с 29.12.2017 по 29.12.2020 произведен аналогично расчету платы за пользование земельным участком по заключенному 30.12.2020 между сторонами соглашения об установлении сервитута и составляет 27 833 руб. 37 коп. (9 277 руб. 79 коп. х 3 года).

Истец также просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: 

за период с 29.12.2017 по 29.12.2020 в размере 1 533 руб. 98 коп.

за период с 29.12.2018 по 29.12.2020 в размере  960 руб. 38 коп.

за период с 29.12.2019 по 29.12.2020 в размере  392 руб. 75 коп..

Претензия (требование) истца оставлены ответчиком без исполнения.

Из материалов дела также следует и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2022 по делу №А33-8722/2022, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (статья 69 АПК РФ) установлены следующие обстоятельства:

«Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» (ОГРН1022401785185, ИНН 

<

***>) на основании договора о присоединении от 29.10.2007 прекратило свою деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», о чем 31.03.2008 внесена запись №2082468180650.

Пунктом 1.7 Устава ОАО «МРСК Сибири» определено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «МРСК Сибири» является его правопреемником по всем правам и обязанностям.

ОАО «МРСК Сибири» 21.07.2015 внесены изменения в организационно-правовую форму, в результате чего открытое акционерное общество преобразовалось в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». 05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2202400671614 об изменении наименования юридического лица на публичное акционерное общество «Россети Сибирь». 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.09.2008 №24ЕЗ 906238 ПАО «Россети Сибирь» является собственником сооружения - электросетевой комплекс ТП 779 с ВКЛ, протяженность 1375 км, инвентарный № 04:401:001:010757190, адрес объекта Россия, 

<

...> в районе д.70 до домов ул. Сопочная, д.48-56; ул. Волочаевская, д.17, д.27, д. 16 «А»-28; ул. Отдыха, д.2, д.2 «А», д.3; ул. Пастеровская, д.3, д.9, д.4-8. Документы - основания для регистрации права: передаточный акт к договору о присоединении ОАО «Красноярскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от 29.10.2007, выписка из протокола заседания Правления от 25.12.2007 №1795пр/10, договор о присоединении от 29.10.2007. Первичное право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2004 №000362; документы-основания: план приватизации от 12.04.1994 ОАО «Красноярскэнерго».

Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю ОАО «Красноярскэнерго» выдана выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 08.06.2004 №04:401/2001-1618 на предмет регистрации прав по состоянию на 24.11.2003 на сооружение - Электросетевой комплекс ТП 779 с ВКЛ. Кадастровый номер 24:50:000000:04:401:001:010757190.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2022 № 99/2022/447210437 сооружению - электросетевой комплекс ТП 779 (застроенной площадью 23.50 кв.м) с ВКЛ 20.09.2013 присвоен кадастровый номер  24:50:0000000:158185.

Как следует из технического паспорта на сооружение от 24.11.2003, подготовленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, электросетевой комплекс ТП 779 с ВКЛ состоит из здания ТП 779 и ВКЛ 0,4кВ от ТП 779 до жилых домов ул. Сопочная, ул. Волочаевская, ул. Отдыха, ул. Пастеровская. Схематичным планом технического паспорта установлено, что здание ТП 779 расположено в районе ул. Киренского, д. 70. Объект недвижимости - сооружение - электросетевой комплекс ТП 779 (застроенной площадью 23.50 кв.м) с ВКЛ введен в эксплуатацию в 1966.

Исходя из пояснений истца, сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:158185 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2022 № 99/2022/447210472 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100339:3, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю, передан в постоянное (бессрочное) пользование Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский педагогический колледж № 2»; кадастровый номер присвоен 17.03.2003.

Сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости с указанием даты постановки на учет 17.03.2003 на основании постановления администрации г. Красноярска от 31.07.1996 № 794 и плана границ земельного управления г. Красноярска от 15.12.2002. 

В пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №№ 24:50:0100331:16, 24:50:0100331:19, 24:50:0100331:20, 24:50:0000000:332638, 24:50:0000000:344485, 24:50:0000000:346045. Сведения о расположении объекта недвижимости - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:158185 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Между КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж № 2» и ПАО «Россети Сибирь» 30.12.2020 заключено соглашение № 50.2400.7203.19 об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3, площадью 178 кв.м для размещения и эксплуатации ТП-779 и отходящих КЛ-10/0,4кВ. Срок действия сервитута установлен с 01.01.2021 по 30.11.2023.».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2022 по делу №А33-8722/2022 в удовлетворении исковых требований публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский педагогический колледж № 2», к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, путем исключения из площади данного земельного участка, границы земельного участка, занимаемого ТП-779 и отходящих КЛ-10/04 кВ, площадью 178 кв.м, в указанных в иске  координатах.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.  Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.  

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В государственной собственности Красноярского края находится земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100339:3, площадью 12785 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый зданием колледжа, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана запись о регистрации № 24-24-01/094/2006-961 от 09.10.2006.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п, агентство является органом исполнительной власти Красноярского края, который оказывает государственные услуги, управляет и распоряжается государственной собственностью в сферах управления государственной собственностью и земельных отношений (за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края), а также в области разграничения и перераспределения государственной и муниципальной собственности на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края.

Согласно  статье 2 Закона Красноярского края от 03.03.2011 № 12-5650  «Об управлении государственной собственностью Красноярского края» под управлением государственной собственностью края в настоящем Законе понимается деятельность органов государственной власти и иных государственных органов Красноярского края в рамках их компетенции по принятию и исполнению решений, а также контролю за их исполнением при осуществлении полномочий собственника в отношении имущества, в том числе имущественных прав, находящихся в государственной собственности Красноярского края.

Указанный земельный участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за Учреждением, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № 24:01:8.2004:19 от 09.02.2004.

Согласно пункту 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Таким образом, по смыслу статей 210, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, в связи, с чем указанные субъекты имеют   право   на   взыскание   неосновательного   обогащения   за   пользование земельным участком, аналогичное праву собственника имущества.

Из материалов дела следует, что между КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж № 2» (истец) и ПАО «Россети Сибирь» (ответчик) 30.12.2020 заключено соглашение № 50.2400.7203.19 об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3 по адресу: 660100, 

<

...>, для размещения и эксплуатации ТП-779 и отходящих КЛ-10/0,4кВ, площадью 178 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100339:3 принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись от 09.02.2004 № 24:01:8.2004:19.

Срок действия сервитута установлен с 01.01.2021 по 30.11.2023.

Стоимость сервитута в год без НДС составляет 7 731 руб. 49 коп.

Стоимость сервитута в год, включая НДС 20%, составляет 9 277 руб. 79 коп.,

Стоимость сервитута на срок действия соглашения № 50.2400.7203.19 от 30.12.2020, т.е. с 01.01.2021 по 30.11.2023 составляет 27 060 руб. 20 коп.

По настоящему истку истец просит взыскать с ответчика плату за пользование земельным участком за период до заключения соглашения, то есть с 29.12.2017 по 29.12.2020, расчет которой произведен истцом  аналогично расчету платы за пользование земельным участком по заключенному 30.12.2020 между сторонами соглашения об установлении сервитута и составляет 27 833 руб. 37 коп. (9 277 руб. 79 коп. х 3 года).

Истец также просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: 

за период с 29.12.2017 по 29.12.2020 в размере 1 533 руб. 98 коп.

за период с 29.12.2018 по 29.12.2020 в размере  960 руб. 38 коп.

за период с 29.12.2019 по 29.12.2020 в размере  392 руб. 75 коп.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Таким образом, в силу пункта 7 статьи 1, пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается бесплатное пользование землей в Российской Федерации. В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» имеется следующее разъяснение: если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и заключенного договора аренды земельного участка не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Таким образом, в качестве платы за пользование земельным участком должен быть взят за основу размер платы, который может быть приравнен к размеру арендной платы, определяемый по отношению к земельному участку. 

При изложенных обстоятельствах исходя из принципа платности пользования землей арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за пользовании земельным участком. Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком период размещения принадлежащего ему объекта недвижимости  (ТП-779 и отходящих КЛ-10/0,4кВ, площадью 178 кв.м) на земельном участке, в том числе в заявленный в иске период с 29.12.2017 по 29.12.2020, не  оспаривается.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований заключаются в том, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3 не учтено фактическое расположение на местности сооружения - электросетевой комплекс ТП 779 (застроенной площадью 23,50 кв.м) с ВКЛ, в связи с чем, в сведениях ЕГРН допущена неточность в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3. При проведении кадастровых работ по внесению сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100339:3 в границы участка включен смежный участок, расположенный под сооружением - электросетевой комплекс ТП 779 (застроенной площадью 23,50 кв.м) с ВКЛ.

Указанные доводы также были заявлены ответчиком в деле № А33-2722/2022, в рамках которого, ссылаясь на принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский педагогический колледж № 2», к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100339:3, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, путем исключения из площади данного земельного участка, границы земельного участка, занимаемого ТП-779 и отходящих КЛ-10/04 кВ, площадью 178 кв.м, в указанных в иске  координатах.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2022 по делу №А33-8722/2022 в удовлетворении исковых требований публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» отказано.

Таким образом, указанные доводы ответчика о наличии права на пользование земельным участком, принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования истцу, отклоняются судом как недоказанные, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда с учетом положений статьи 69 АПК РФ и статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований, расчет исковых требований и методика начисления платы за пользование земельным участком ответчиком не оспорены и соответствуют фактическим обстоятельствам спора и действующему законодательству. Судом принято во внимание последующее заключение ответчиком и истцом соглашение о сервитуте подтверждающее доводы истца. С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению как доказанные и обоснованные.

По правилам статьи 110 АПК с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Красноярский педагогический колледж № 2" 27 833 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 2 887 руб. 11 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко