АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16772/2018

г. Новосибирск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено  27 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

   к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" (ОГРН 

<

***>),  г. Татарск, Новосибирская область, 

   о взыскании 8365482 рублей 80 копеек,  

        при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 35-320 от 01.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее – ответчик), о взыскании 510 000 руб. основного долга.

Впоследствии  исковые требования были истцом изменены до 8365482 рублей 80 копеек.

Данные изменения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом

В качестве правового обоснования приведены статья  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного договора на поставку газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017 г.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца  поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  и обществом с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" 01.09.2017  заключен договор № 35-4-1508/18 на поставку газа (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать  его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1 договора).

Договор  не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного договора  истцом за март 2018 года поставлено ответчику  природного газа в объеме 1 577 401 куб.м. на сумму 8 365 482 рублей  80 копеек, что подтверждается товарными  накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме за  март 2018, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 8 365 482 рублей  80 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд, исходя из положений норм  статьи 70 (часть 3.1) АПК РФ,  исходит из признания ответчиком обстоятельств,  на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 8365482 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 13200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51627 рублей.

Исполнительные  листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                           И.В. Нефедченко