Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-73/2025

г. Нальчик

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочно-сыродельный завод «Прохладненский» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: 

<

***>),  

в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.03.2025 (резолютивная часть объявлена 12.03.2025) заявление Местной администрации городского округа Прохладный о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочно-сыродельный завод «Прохладненский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяца до 12 сентября 2025 года. Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с настоящим заявлением.  

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного Доступ к материалам дела № А20-73/2025 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, Изучив материалы дела суд установил следующее. Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Молочно-сыродельный завод «Прохладненский» зарегистрировано в качестве юридического лица с 16.05.2007. Основным видом деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц указано 10.51 Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции. Среди дополниельых видов деятельности указаны 01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, 01.42 Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы пр.  

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что на момент возбуждения производства по делу о банкротстве (15.01.2025) и введения процедуры наблюдения (20.03.2025) общество соответствовало критериям, приведенным в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Закона о банкротстве в ходе наблюдения при анализе финансового состояния сельскохозяйственной организации должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.  

Местная администрация городского округа Прохладный КБР и сельскохозяйственного потребительского кооператива Молочно-сыродельный завод Прохладненский заключили договор № 2 от 07.02.2011 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, с кадастровым номером 07:10:0601003:0004, площадью 26431 кв.м, фактически занимаемый объектами.  

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения администрации в суд с заявлениями о взыскании задолженности. Так, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда КБР по делу № А20-1969/2011; № А20-5604/2013, № А20-1112/2020 и № А20-1265/2023 с общества в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате. В отношении  

общества возбуждались исполнительные производства, которые не привели к погашению задолженности перед администрацией, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании общества несостоятельным.  

Определением суда от 09.12.2024 заявление администрации от 19.01.2025 признано обоснованным, в отношении должника должника Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочно-сыродельный завод «Прохладненский» введена процедура наблюдения.  

Указанным определением требования администрации включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» третьей очереди на сумму 7 765 500 рублей основного долга, а также 4 196 208 рублей 55 копеек пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.  

В последующем, определением суда от 16.04.2025 по настоящему делу требования администрации включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 4 667 749 рублей основного долга, а также 67 635 рублей пени и 909 607 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  

Таким образом, на дату рассмотрения итогов процедуры наблюдения единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов является администрация.  

Проведённым временным управляющим анализом финансового состояния должника установлено, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, восстановить платёжеспособность невозможно и целесообразно ходатайствовать о введении конкурсного производства.  

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано первое собрание кредиторов на 27.08.2025. По результатам изготовлен протокол № 1 от 07.05.2025, направлен в адрес арбитражного суда, в соответствии с требованием п.7 ст.12 Закона о банкротстве.  

На собрании приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собрание признано правомочным. Собрание приняло основные решения:  

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства;  

- определить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО1, член ААУ ЦФОП АПК.  

Информация о результатах собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ в установленном порядке. В последующем временный управляющий обратился в суд с  

настоящим ходатайством.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Как установлено судом, перед обращением в суд с настоящим заявлением о введении в отношении должника конкурсного производства временным управляющим созвано собрание кредиторов, которым принято решение об обращении в суд с рассматриваемым ходатайством.  

Из представленных доказательств следует, что в собрании кредиторов 27.08.2025 принимал участие мажоритарный (единственный) конкурсный кредитор, которым принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Таким образом, собранием кредиторов реализовано исключительное право на определение следующей процедуры банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 млн. рублей.  

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что размер требований кредиторов значительно превышает минимальный порог для возбуждения производства по делу о несостоятельности.  

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2025 о введении в отношении должника наблюдения.  

В силу п. 1 стать 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение  

о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Действующее законодательство не предусматривает возможности продления срока проведения процедуры наблюдения. Результатом рассмотрения итогов наблюдения является введение следующей процедуры банкротства или прекращение производства по делу при наличии к тому соответствующих оснований.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника в установленном Законом о банкротстве порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.  

Пунктом 3 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства участников должника и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, а график погашения долгов должен предусматривать начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

Из вышеприведенных норм права и соответствующих разъяснений следует, что Законом о банкротстве предусмотрены особые специальные условия для введения финансового оздоровления, которые обязательно должны быть соблюдены в том случае,  

если собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а участниками должника представлено ходатайство о введении финансового оздоровления (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов в том случае, когда последние полагают, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.  

Из материалов дела следует, что в данном случае ни одно из императивных условий, закрепленных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не соблюдено: так согласно протоколу собрания кредиторов от 27.08.2025 первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом, собранием кредиторов ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровление не рассматривалось, график погашения кредиторской задолженности, отвечающий требованиям статьи 84 Закона о банкротстве не представлялся, также не представлена банковская гарантия, в обеспечение условий исполнения обязательств в соответствии с графиком.  

Таким образом, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле (в том числе учредителем должника) не соблюдены императивные требования для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, процессуальной возможности продления срока проведения процедуры наблюдения действующее законодательство не предусматривает и собранием кредиторов реализовано исключительно право на определение следующей процедуры банкротства (решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства), суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.  

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Из представленных доказательств следует, что собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

 К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения саморегулируемая организация представила сведения о соответствии ФИО1 требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также ее согласии быть утвержденной конкурсным управляющим по настоящему делу.  

Учитывая, что согласно сведениям саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, возражений относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуры ФИО1, в материалах дела не  

имеется, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не  

заявлено, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего  

должника по настоящему делу. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить. 

2. Признать Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Молочно-сыродельный завод «Прохладненский» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: 

<

***>), адрес регистрации: 361041, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 марта 2026 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочно-сыродельный завод «Прохладненский» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: 

<

***>), адрес регистрации: 361041, 

<

...>) ФИО1 (360001, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

6. Конкурсному управляющему в срок до 15.03.2026 представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.  

7. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.  

Судья Ю.Ж. Шокумов