АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июня 2024 года Дело № А33-19316/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.06.2024. В полном объеме решение изготовлено 25.06.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ", г.Мытищи, д.Протасово (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании должника общество с ограниченной ответственностью  "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации  Россия 660135, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МОЛОКОВА 64, пом.146,  оф.3) банкротом  

при участии в судебном заседании: 

посредством онлайн-заседания: временного управляющего Бебеля А.В., личность  установлена паспортом.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой  Я.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ" (далее –  заявитель) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общество с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2023 заявление о  признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 заявление общества  с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ" о признании должника  общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ"  несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бебель А.В.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 245 от 30.12.2023.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 назначено судебное  заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с  приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 18.06.2024, ходатайство о  признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

В судебном заседании временный управляющий огласил о мероприятия, проведенных в  процедуре банкротства, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «КрасДорУниверсал» зарегистрировано  МИФНС № 23 по Красноярскому краю 26.02.2008 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности - строительство  автомобильных дорог и автомагистралей.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 245 от 30.12.2023.  

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  временного управляющего от 18.06.2024 и анализ финансового состояния должника, в  соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного  производства;  

- сделан вывод о невозможности установить наличие признаков фиктивного банкротства  ООО «КрасДорУниверсал», так как должником документы для проведения проверки не  представлены;  

- должником совершались сделки по реализации движимого и недвижимого имущества,  сделан вывод, что имеются основания для оспаривания сделок;  

- сделан вывод о наличии основания признаков преднамеренного банкротства,  поскольку должником производилось существенное по стоимости отчуждение движимого и  недвижимого имущества с 2022 года.  

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным  управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно  которым установлены объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на  территории РФ, установлен имущество балансовой стоимостью 10 000 руб. Денежные  средства на счетах должника в кредитных организациях не выявлены.  

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не  проводилась.  

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения  первого собрания кредиторов 18.06.2024) в реестр требований кредиторов включены  требования кредиторов на общую сумму 409 548 003,49 руб. Согласно реестру требований  кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение  требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности  должником не представлены.  

18.06.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО  «КрасДорУниверсал», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования  в размере 31 080 278,85руб., что составляет 10,166% голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредитов должника.  

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от  

общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью  процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте  проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были  надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов ООО  «КрасДорУниверсал» признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом  принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния  должника следует:  

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного  производства;  

- сделан вывод о невозможности установить наличие признаков фиктивного банкротства  ООО «КрасДорУниверсал», так как должником документы для проведения проверки не  представлены;  

- должником совершались сделки по реализации движимого и недвижимого имущества,  сделан вывод, что имеются основания для оспаривания сделок;  

- сделан вывод о наличии основания признаков преднамеренного банкротства,  поскольку должником производилось существенное по стоимости отчуждение движимого и  недвижимого имущества с 2022 года.  

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным  управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно  которым установлены объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на  территории РФ, установлен имущество балансовой стоимостью 10 000 руб. Денежные  средства на счетах должника в кредитных организациях не выявлены.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.  

18.06.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО  «КрасДорУниверсал», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования  в размере 31 080 278,85руб., что составляет 10,166% голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредитов должника. В связи с неявкой на собрание кредиторов участников, настоящее  собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять  одно из решений, предусмотренных указанным пунктом, при отсутствии возможности  отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьи 51 настоящего  Федерального закона. Так, первоначально арбитражный суд рассматривает наличие либо  отсутствии оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления.  

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового  оздоровления от учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц,  в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности в деле также  отсутствуют.  

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового  оздоровления у суда не имеется.  

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит  определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные  основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд не усматривает  оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, учитывая  следующее.  

Статья 93 Закона о банкротстве устанавливает порядок введения внешнего управления.  Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов  (абзац 2 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Ее применение судом, таким образом,  зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.  

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности.  

Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления  является реабилитация финансового состоянию должника, восстановление его  платежеспособности.  

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника временным  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.  

Возражения на выводы, сделанные временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, должником не представлены, сведения о составе  имущества, отраженные в анализе, должником не оспорены.  

С учетом изложенного, учитывая размер обязательств, установленных в реестре,  арбитражный суд, учитывая цели, порядок и сроки проведения процедуры внешнего  управления, приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении  должника такой процедуры банкротства.  

При этом суд обращает внимание должника, что последний не лишен права при  предоставлении достоверных доказательств возможности восстановления  платежеспособности должника обратится с таким ходатайством в ходе процедуры  конкурсного производства.  

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков  банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных  настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан о невозможности  вывод восстановления платежеспособности должника, имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, имеются основания для оспаривания сделок, целесообразно ходатайствовать  

о введении процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов  на выплату арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.  

Вместе с тем, конкурсному управляющему необходимо принять оперативные меры по  определению реального имущественного положения должника.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной  нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в  отношении должника сроком до 24.12.2024.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного  производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем  на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего  Федерального закона.  

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не  подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения  требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный  управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с  ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  

организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний  или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение  девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

На основании изложенного до утверждения арбитражным судом кандидатуры  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «КрасДорУниверсал» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на  временного управляющего Бебеля А.В.  

Вопрос утверждения конкурсного управляющего рассматривается единолично судьей  без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве в  порядке пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения  арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма  фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в  месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за  рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в  подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 491 на сумму  6 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660135, г КРАСНОЯРСК,  КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МОЛОКОВА 64, пом.146, оф.3) банкротом и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24.12.2024.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО1.  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего  обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему  обязанности конкурсного управляющего.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о  признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства  для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в  арбитражный суд до 24.07.2024.  

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до  20.12.2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660135, г КРАСНОЯРСК,  КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МОЛОКОВА 64, пом.146, оф.3) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ", г.Мытищи, д.Протасово (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.  

Вопрос утверждения конкурсного управляющего будет рассмотрен судьей после  представления лицами, участвующими в деле, в порядке стать 45 Закона о банкротстве  кандидатуры арбитражного управляющего, единолично без проведения судебного  заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве в порядке пункту 2 статьи 60  Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение  путем подписания резолютивной части.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья Ю.В. Григорьева